7
Bosetti will reden - Ein Vorschlag für Heimatverliebte und Konservative
Hier die neueste Folge von "Bosetti will reden".
Thema: Sarah fragt sich, wieso Konservative nicht die größten Klimaschützer von allen sind. Ist die Natur etwa nicht wert, konserviert zu werden?
BOSETTI WILL REDEN ist Satire, die mehr ist als nur Unterhaltung. Jeden Mittwoch nimmt Sarah Bosetti die aktuelle gesellschaftliche Debatte auseinander, entstaubt sie, poliert sie und setzt sie wieder neu zusammen.
Thema: Sarah fragt sich, wieso Konservative nicht die größten Klimaschützer von allen sind. Ist die Natur etwa nicht wert, konserviert zu werden?
BOSETTI WILL REDEN ist Satire, die mehr ist als nur Unterhaltung. Jeden Mittwoch nimmt Sarah Bosetti die aktuelle gesellschaftliche Debatte auseinander, entstaubt sie, poliert sie und setzt sie wieder neu zusammen.
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 99
Url: https://benutzer.de/forum/bosetti-will-reden-ein-vorschlag-fuer-heimatverliebte-und-konservative-99.html
Ausgedruckt am: 14.03.2025 um 15:03 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
@Visucius
Schon wieder so ein Unsinn und dazu völlig aus dem Zusammenhang gerissen.
Die genaue Formulierung lautete:
"Wäre die Spaltung der Gesellschaft wirklich etwas so Schlimmes? Sie würde ja nicht in der Mitte auseinanderbrechen, sondern ziemlich weit rechts unten. Und so ein Blinddarm ist ja nicht im strengeren Sinne essentiell für das Überleben des Gesamtkomplexes."
Mit dieser Aussage implizierte Bosetti, dass:
Dass diese Episode den "Spaltern" und "Schwurbler" nicht gefallen hat, liegt auf der Hand. Der Kontext und die Intention werden einfach ignoriert. Bosettis Aussage entstand im Rahmen einer satirischen Sendung, während NS-Ärzte ihre Rhetorik zur Rechtfertigung von Gräueltaten nutzten. Bosetti ruft nicht explizit zu Gewalt oder Vernichtung auf, im Gegensatz zur NS-Rhetorik.
Mein Fazit:
"Das Problem dieser Welt ist, dass die intelligenten Menschen so voller Selbstzweifel und die Dummen so voller Selbstvertrauen sind" - Charles Bukowski
Hier die Folge dazu:
Schon wieder so ein Unsinn und dazu völlig aus dem Zusammenhang gerissen.
Die genaue Formulierung lautete:
"Wäre die Spaltung der Gesellschaft wirklich etwas so Schlimmes? Sie würde ja nicht in der Mitte auseinanderbrechen, sondern ziemlich weit rechts unten. Und so ein Blinddarm ist ja nicht im strengeren Sinne essentiell für das Überleben des Gesamtkomplexes."
Mit dieser Aussage implizierte Bosetti, dass:
- Die Gesellschaft nicht gleichmäßig gespalten wäre, sondern nur ein kleiner Teil ("ziemlich weit rechts unten") abgetrennt würde. Es ging um die "Spalter" und "Schwurbler" während der Pandemie.
- Dieser abgetrennte Teil, sei vergleichbar mit einem Blinddarm - also ein Organ, das für das Funktionieren des Gesamtsystems nicht unbedingt notwendig sei.
- Eine solche Spaltung der Gesellschaft, bei der "Spalter" und "Schwurbler" ausgeschlossen würden, wäre möglicherweise nicht so problematisch, wie oft dargestellt.
Dass diese Episode den "Spaltern" und "Schwurbler" nicht gefallen hat, liegt auf der Hand. Der Kontext und die Intention werden einfach ignoriert. Bosettis Aussage entstand im Rahmen einer satirischen Sendung, während NS-Ärzte ihre Rhetorik zur Rechtfertigung von Gräueltaten nutzten. Bosetti ruft nicht explizit zu Gewalt oder Vernichtung auf, im Gegensatz zur NS-Rhetorik.
Mein Fazit:
"Das Problem dieser Welt ist, dass die intelligenten Menschen so voller Selbstzweifel und die Dummen so voller Selbstvertrauen sind" - Charles Bukowski
Hier die Folge dazu:
1
Du relativierst.
Und da will ich auf das Thema "Schwurbler" und wer (rückblickend) einer war, überhaupt nicht eingehen.
Und da will ich auf das Thema "Schwurbler" und wer (rückblickend) einer war, überhaupt nicht eingehen.
Nun, wenn ich relativiere, benutzt du den populistischen Ansatz für deine Kommentare.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass eine Satirikerin, die Rechtsextreme kritisiert, mit Nazi Ärzten gleichzusetzen ist oder das als Hintergedanken hatte? Du weißt doch, wer Böses denkt ...
Das Bild ist nichts anderes als eine populistische, vereinfachte und eindimensionale Botschaft, die stark auf Emotionen und das „Volksgefühl“ setzt.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass eine Satirikerin, die Rechtsextreme kritisiert, mit Nazi Ärzten gleichzusetzen ist oder das als Hintergedanken hatte? Du weißt doch, wer Böses denkt ...
Das Bild ist nichts anderes als eine populistische, vereinfachte und eindimensionale Botschaft, die stark auf Emotionen und das „Volksgefühl“ setzt.
1Du weißt doch, wer Böses denkt ...
Wer hat denn damit angefangen?Sie nutzt die gleiche Bildsprache wie ein Nadsi-Arzt (im ÖRR). Und dabei ist sie noch nicht mal Ärztin.
Könnte einem natürlich auch zu denken geben. Aber ne, ist ja ne Linke, das ist ne Gute, die will mit so nem Gedankenspiel selbstverständlich nur die Welt retten.
So sahen sich die damals übrigens auch – also die mit den 6 Mio. Toten.
Und die anderen, die im Osten ebenso – die mit den 20 Mio. Toten.
Sie nutzt die gleiche Bildsprache wie ein Nadsi-Arzt.
Und bei allem was sie sonst noch in ihrem Video gesagt hat, glaubst du persönlich wirklich, dass sie bewusst diesen bestimmten Nazi-Gedanken dabei hatte? Komm schon, das kann nicht wirklich in deinem Kopf vorgehen, dafür bist du doch viel zu klug, oder?
Aber ne, ist a ne Linke, ...
Ist mir neu das Linke "Nazi Parolen" rausgeben, aber wir haben ja vor kurzem von Frau Weidel gelernt, das Hitler auch ein Linker war (hüst).
War faschistisch, ist faschistisch und wird auch in Zukunft faschistisch sein.
Egal ob links außen oder rechts außen.
Egal ob links außen oder rechts außen.
