JD Vance auf der MSC

Hi,

das ist aus meiner Sicht eine einseitige flammende Rede. JD Vance pocht auf den politischen Willen der Wähler, vergisst aber, dass diese Wähler auch von einer kleinen Gruppe bewusst in die Irre geführt oder manipuliert werden können.

Der Brexit ist eigentlich ein miserabeles Beispiel von ihm. Der Schutz vor Migration ist dort krachend gescheitert, die Grenzen sind nicht kontrollierbar (ohne EU) und aktuell kommen immer mehr Migranten nach UK, weil sie eben keine Angst mehr haben müssen, innerhalb der EU abgeschoben zu werden. Das Land liegt am Boden. Der ganze Brexit ist sowohl politisch als auch wirtschaftlich nach hinten losgegangen. Mehr als 70% der britischen Bürger würden heute gerne wieder in die EU zurückkehren. Sogar die Windräder, die die Vorgängerregierung mit großem Tamtam abbauen wollte (kommt mir bekannt vor), sind heute wieder erlaubt und werden sogar gefördert. Und das alles nur, weil eine kleine Gruppe das Brexit-Votum nachweislich mit Lügen und Fehlinformationen gefüttert hat (fuck Borris).

Die meisten Menschen, die an einem Volksentscheid teilnehmen, können die politischen Konsequenzen nicht verstehen und lassen sich sehr leicht manipulieren. Ist das diese Wählerschaft, der man laut JD Vance die Zukunft anvertrauen sollte? Ich habe da meinen Zweifel.

Generell bin ich nicht gegen die Migration z.B. von Kriminellen usw. Aber ich glaube, die Gesetze sind schon da. Sie werden nur nicht konsequent durchgesetzt. Ob es dafür aber eine Partei wie die AFD braucht, deren Gedankengut aus der alten Nazizeit stammt, glaube ich kaum.

Ich respektiere auch die Meinung der AFD-Wähler, aber nicht die der Parteiführung. Dass Alice Weidel die Rede von JD Vance gut findet, ist natürlich vorprogrammiert. Aber die AFD ist keine Lösung für unsere Zukunft. Die Grenzen innerhalb Europas lückenlos zu sichern, wie es im Wahlprogramm steht, verstößt gegen europäisches Recht und ist zudem unrealistisch. Oder die Streichung von Förderprogrammen für den Klimaschutz. Das ist einfach zu radikal. Etwas weniger wäre hier besser. Lustig ist übrigens der Punkt 10 im Wahlprogramm der AFD, wo zur Verteidigung der Meinungsfreiheit aufgerufen wird. Schon mal versucht, mit einem AFDler auf einer Demo zu reden? Keine Chance, die sind immer total aggressiv und unfreundlich.

Ein weiterer Kritikpunkt an JD Vance wäre seine Fixierung auf Religion. Diese ist viel zu stark in die Rede eingeflossen. Auch hier wäre weniger mehr gewesen.

Mein Fazit: Für mich war das keine flammende Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz, eher ein sehr arroganter und viel zu religiöser Typ aus den USA, der uns was von Freiheit, freien Wahlen und Demokratie erzählen will, während in seinem Land Menschen (Migranten) verfolgt und in Lager gesteckt werden (hatten wir auch schon). Fehlt nur noch die Verteilung von Armbinden. Daher: Nein Danke.

Aber hey, meine Meinung dazu muss ja laut JD Vance auch respektiert werden. Ich bin gespannt.