USA haben Selenskyj eine Falle gestellt: Da ist ein Manuskript abgespielt worden
Politikwissenschaftler Thomas Jäger: "Da ist ein Manuskript abgespielt worden"
Siehe auch: Treffen zwischen Trump und Selenskyj eskaliert!
Siehe auch: Treffen zwischen Trump und Selenskyj eskaliert!
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 148
Url: https://benutzer.de/info/usa-haben-selenskyj-eine-falle-gestellt-da-ist-ein-manuskript-abgespielt-worden-148.html
Ausgedruckt am: 14.03.2025 um 15:03 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
Mautz mich nicht an, ich habe das nur verlinkt.
Kann ja nix dafür, was da in der NYT-steht, bzw. von diesem Senator (übrigens ein "Democrats") über die NYT verbreitet wird! Aber was ist das schon gegen so einen Professor aus der Weltstadt Köln, der kann die Lage in den USA bestimmt viel besser einschätzen
Bei aller Voreingenommenheit kann man aber durchaus zu dem Schluss kommen, dass durch den (noch) nicht unterschriebenen Trump-Deal, etwaige Bodenschätze eher im Zugriff der Europäer liegen. Man wird sehen, wie sich das entwickelt, sollte Trump Heute Nacht wirklich aus der NATO aussteigen. Denn das Geld für Bidens-Krieg will er ja bestimmt trotzdem einfordern.
Kann ja nix dafür, was da in der NYT-steht, bzw. von diesem Senator (übrigens ein "Democrats") über die NYT verbreitet wird! Aber was ist das schon gegen so einen Professor aus der Weltstadt Köln, der kann die Lage in den USA bestimmt viel besser einschätzen
Mein Gott, was für ein Beweis.
Du musst phantasieren?! Niemand hat was von einem "Beweis" geschrieben?! Hier wird auf einen (auch verlinkten) Vertrag abgezielt und dieser interpretiert. Und der Twitteruser beschreibt dast mit: "beginnt gerade folgende Story die Runde zu machen"Bei aller Voreingenommenheit kann man aber durchaus zu dem Schluss kommen, dass durch den (noch) nicht unterschriebenen Trump-Deal, etwaige Bodenschätze eher im Zugriff der Europäer liegen. Man wird sehen, wie sich das entwickelt, sollte Trump Heute Nacht wirklich aus der NATO aussteigen. Denn das Geld für Bidens-Krieg will er ja bestimmt trotzdem einfordern.
aber mit einer gewissen Absicht.
Ich stelle nur eine Gegenthese in den Raum, die mir gerade untergekommen ist. Nicht mehr und nicht weniger. Was Leute als Antwort innerhalb des Threads behaupten mache ich mir doch nicht (zwangsläufig) zu eigen? Noch dazu, wo da bestimmt unterschiedliche Positionen geteilt werden – das ist ja das geniale an Twitter/X.Das mit den „seltenen Erden“ halte ich persönlich fast schon für nen Hoax, damit sich die Ukraine teurer verkaufen kann.
Im Prinzip gehts mir darum, dass gegenseitige „Rudelwixen“ mit dem ÖRR-Narrativ etwas aufzufrischen. Wenn hier jeder ausschließlich seine Tagesschau, Heute-Nachrichten und seine GEZ-Clowns verlinkt, dürfte der Mehrwert des Forum recht überschaubar sein.
und einfach Sicherheitsgarantien gegenüber der Ukraine aussprechen.
Vermutlich deshalb: https://x.com/MedienfuzziShow/status/1896874175270424904Und mit dem verpulvern von 800 Mrd. Steuergeld unserer Kinder und Kindeskinder wird sich daran auch erstmal nix ändern. Oder hast Du bahnbrechendes von der Bundeswehr gehört? Da sind ja schon die ersten 100 Mrd. versenkt worden. Und im Gegensatz zu den Russen und Nordkoreanern sind unsere Rekruten seit 80 Jahren (damit auch die Ausbilder) unerfahren, was kriegerische Auseinandersetzungen angeht (in der Praxis).
ist in Wirklichkeit natürlich "Putins Krieg"
Nicht aus Trumps Sicht. Lese Dich besser mal ein. Ein guter Startpunkt ist übrigens: https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Grand_ChessboardTritt er aus der Nato aus, geht er leer aus. Das weiß auch Trump
We will see.Wenn du den Link weiterverbreitest, bist du auch dafür verantwortlich.
Natürlich nicht. Schließlich werden in dem Thread in der Folge Für und Wider diskutiert. Du kannst ja vielleicht multiple Persönlichkeiten in Dir vereinen. Nimm das aber bitte nicht als Grundvoraussetzung für jeden Gegenüber finanziert die USA die NATO NICHT zu 90-100%.
Was soll dieser Bullshit?! Ich will Dir mal unterstellen, dass Du ein Strohmann-Argument versuchst – oder Du lügst einfach kackdreist Was sie ja zumindest heute Nacht noch nicht getan haben – und was dann eh ein Jahr dauern würde.
Das 100 Milliarden Sondervermögen wird voraussichtlich bis spätestens Ende 2027 vollständig aufgebraucht sein.
Angeblich sind aktuell 30 Mrd. ausgegeben worden, man munkelt für winterfester Unterwäsche. Wenn noch 70% übrig sind, könnte man sich natürlich fragen, wozu zusätzlich noch 500 Mrd. übers Knie brechen?und nicht für die Ukraine vorgesehen.
Wieder so nen Strohmann – Du scheinst mit Deinen Schubladen etwas überfordert? Ich habe gar nicht behauptet, dass die 100 Mrd. für die Ukraine sind?!Die Bundeswehr war bisher an folgenden Konflikten beteiligt:
Da haste zwar nen Punkt – aber mal ehrlich, was davon ist mit der Ukraine, dem dortigen Terrain und den Russen als Kriegsgegner vergleichbar?!Aber glaub nur ganz feste dran. Solltest Du Kinder haben, wünsche ich Euch viel Glück. Mich triffts aller Voraussicht nach nicht mehr und Du kannst ja - gemeinsam mit Deiner Familie - dort für "Deine Demokratie" einstehen – genauso wie schon am Hindukusch, Syrien, Mali, Kosovo (übrigens völkerrechtswidrig) und in Butzdehude auf dem Marktplatz!
Du vertraust deinen X Quellen und anderen populistischen Medien mehr als den öffentlich-rechtlichen, die zumindest versuchen müssen, neutral zu bleiben. Das macht es schwer, gemeinsame Grundlagen zu finden.
Wir brauchen keine "gemeinsamen Grundlagen" – die ja selbstverständlich nur Du definierst Es geht überhaupt nicht darum einen Konsens zu finden. Mir ist meine Zeit auch zu Schade hier "anzuargumentieren" – gegen irgendwelche Rentner oder linke Propaganda-Bots.
Es geht darum, dass ich dem ÖRR-Narrativ welchem hier bisher – von immer den selben Forenteilnehmern – stabil gefröhnt wird, ab und zu eine andere Sichtweise, Meinung, evtl. auch Fakten beisteuere.
Aber für Ideologen wie Dich ist offensichtlich nicht mal eine 220 Jahre alte US-Tageszeitung satisfaktionsfähig.
Keine Sorge, ich will Dir Deinen Elmar Theveßen nicht klauen – immerhin wusste der ja, dass Biden topfit ist und im Wahlkampf so richtig durchstartet ... 3 Tage bevor Biden die Wahl wegen Demenz abgab. Mit solchen hochbezahlten "Profis" eines 10 Mrd. ÖRR kann und will ich nicht mithalten
würde ich es weiterhin "Putins Krieg" bezeichnen, da er nun mal der Agressor war (Bidens Krieg wäre dann aber ganz falsch).
Wie Du es bezeichnest ist weiterhin völlig irrelevant. Es ging darum wie es Trump sieht/einschätzt.Ja, ne schöne Zusammenfassung von Wikipedia haste da – und trotzdem kommste aus Deiner ideologischen Schublade nicht raus und drehst es wieder, bis es passt. Brzezinski beschreibt nicht die Politik und Sichtweise von Trump (das Buch ist von 1997), sondern die seiner Vorgänger, die sich in den letzten 10, 15 Jahren vor allem (auch) bei der Außenpolitik der Dems widerspiegelt. Ukraine wurde seit je her als Einfallstor zu Russland gesehen (Pivot-Staat) und unter Obama wurde die Kuh zum Schlachter getrieben.
Und Trump bricht damit - so einfach ist das.
70,5% werden komplett falsch dargestellt - dass Diagramm wird in falschen Proportionen dargestellt.
Stimmt, sind ja gar nicht 75, sondern 70,5 - sorry, mein Fehler.Jetzt musst Du mir nur noch erklären, in wie fern das "die falchen Proportionen darstellt"?! 75% des Kuchens sind 3/4 und 70,5% sind halt ein wenig weniger .... was ist an der Kuchengrafik also so gravierend falsch?
Rechtlich ist es aber so.
Ja blub blub. Du wirst auf der Basis aber keine Argumentation führen können. Ich verweise ja auf einen konkreten Beitrag ... und nicht auf den Rest des Internets, den Du dann anklickst um ihn mir zu unterstellen.Ehrlich gesagt sehe ich dich eher als Ideologe mit einem populistischen Weltbild.
Und ich Dich als Ideologe Deines ÖRR-Weltbildes. Ist doch schön, haben wir uns doch beide zuverlässig verortet ... nur, dass Du glaubst, Du seiest irgendwas besseres* Was ist deine Lösung? Wir lassen Russland einfach ganz Europa übernehmen und leben dann friedlich unter Putin und in einer Diktatur?
Ich würde mir von der NAFO-Propaganda, den StrackZimmermanns, Röttgens, Selenzkys und Konsorten halt nicht so nen Unsinn einreden lassen, dann muss ich mich auch nicht in nen Krieg treiben lassen. Es gibt von Putin überhaupt keine Aussagen dazu, dass er das ernsthaft beabsichtigt, noch macht es für ihn strategisch Sinn."Ihr" müsst Euch mal entscheiden: Entweder ist Russland zu doof, zu schwach selbst die Ukraine zu erobern – was ich jetzt seit 3 Jahren höre (inkl. Chips aus Waschmaschinen, gehen die Patronen&Soldaten aus, ...)
Oder Putin ist so übermächtig, dass er (fast) alle NATO-Staaten im Handstreich nimmt. Irgendwas passt an diesem Märchen nicht - merkste selber, oder?
Ich glaube, du hast "The_Grand_Chessboard" nie wirklich gelesen.
Das steht Dir natürlich frei. Ich glaube das von Dir ja auch nicht. Sonst hättest Du ein Gegenargument zu meiner Aussage und würdest nicht auf so nen Vorwurf zurückgreifen.Man kann nur ihre alternativen Fakten aufklären und ihre Falschmeldungen korrigieren.
Na, dann mach das mal - ach ne stimmt nicht. Eigentlich gehe ich davon aus, dass Du ein Agentur-Bot bist mit mindestens einem Zweitaccount namens @lutaris. Und "Ihr beiden" spielt hier "kollegiale" Frage-/Antwort-Spiele durch um Eure Botschaft unters Volk zu bringen. Das ist das, was ich glaube