Jetzt also doch: Friedrich Merz ist im zweiten Anlauf zum Bundeskanzler in Deutschland gewählt worden. Der CDU-Chef erhielt 325 Stimmen - 316 Stimmen waren für die Kanzlermehrheit nötig.

Im ersten Wahlgang am Vormittag war Merz noch gescheitert - ein Novum in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland.

Nach einer mit Zweidrittelmehrheit beschlossenen Änderung der Geschäftsordnung konnte noch am selben Tag ein zweiter Wahlgang stattfinden.

Das erstmalige Scheitern eines designierten Bundeskanzlers nach erfolgreichen Koalitionsverhandlungen wurde von vielen Politikern als Belastung für die Demokratie gewertet.

Nach der erfolgreichen Wahl wurde Merz von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier ernannt und im Bundestag vereidigt.

Damit hat die neue schwarz-rote Koalition aus CDU/CSU und SPD offiziell ihre Regierungsarbeit aufgenommen.

Die reguläre Amtszeit eines Bundeskanzlers entspricht der Legislaturperiode des Bundestages, die nach dem Grundgesetz vier Jahre beträgt. Da der jetzige Bundestag am 25. März 2025 zu seiner konstituierenden Sitzung zusammengetreten ist, muss die nächste Bundestagswahl spätestens 46 bis 48 Monate danach stattfinden, also zwischen Ende Januar und spätestens 25. März 2029.

Update: Friedrich Merz ist im zweiten Anlauf zum Bundeskanzler gewählt worden. Der CDU-Chef erhielt 325 Stimmen - 316 Stimmen waren für die Kanzlermehrheit nötig.

Damit hatte wohl niemand gerechnet: CDU-Chef Friedrich Merz ist bei der Kanzlerwahl am 6. Mai 2025 im Bundestag im ersten Wahlgang gescheitert. Er erhielt in geheimer Wahl 310 Ja-Stimmen und verfehlte damit die erforderliche Mehrheit von 316 um sechs Stimmen.

Noch nie zuvor in der deutschen Geschichte ist ein designierter Kanzlerkandidat nach einer gewonnenen Bundestagswahl und erfolgreich abgeschlossenen Koalitionsverhandlungen im ersten Wahlgang durchgefallen. Dies stellt einen politischen Schock dar, denn die neue Koalition aus CDU/CSU und SPD verfügt gemeinsam über 328 Sitze im Bundestag – theoretisch mehr als genug für eine sichere Wahl.

Die Frage, die nun ganz Deutschland beschäftigt: Was ist schiefgelaufen? Offenbar haben mindestens 18 Abgeordnete aus den eigenen Reihen gegen Merz gestimmt oder sich enthalten.

Wie geht es jetzt weiter?

Das Grundgesetz regelt diesen ungewöhnlichen Fall in Artikel 63 klar:

• Nach dem gescheiterten ersten Wahlgang beginnt eine 14-tägige Frist.
• In diesem Zeitraum kann der Bundestag beliebig oft abstimmen, um mit der Kanzlermehrheit (mindestens 316 Stimmen) einen Bundeskanzler zu wählen.
• Die Kandidatenvorschläge können nun direkt aus der Mitte des Bundestags kommen und müssen nicht mehr vom Bundespräsidenten eingebracht werden.

Sollte auch nach Ablauf der 14 Tage kein Kandidat die Kanzlermehrheit erreichen, findet ein dritter Wahlgang statt, bei dem die einfache Mehrheit ausreicht. Wird selbst dann kein Kanzler mit absoluter Mehrheit gewählt, hat der Bundespräsident zwei Optionen: Er kann entweder den Bundestag auflösen und Neuwahlen ansetzen oder den mit einfacher Mehrheit gewählten Kandidaten zum Kanzler ernennen.

Bis zur Wahl und Ernennung eines neuen Bundeskanzlers bleibt Olaf Scholz geschäftsführend im Amt.

In den kommenden Tagen werden intensive Gespräche innerhalb der Koalitionsparteien stattfinden. Die politische Führung steht unter enormem Druck, die Reihen zu schließen und Geschlossenheit zu demonstrieren. Ein erneutes Scheitern bei weiteren Wahlgängen könnte Deutschland in eine ernsthafte Regierungskrise stürzen.
Die nächsten zwei Wochen werden entscheidend sein. Deutschland und Europa blicken gespannt nach Berlin, wo nun ein bisher einmaliges politisches Drama seinen Lauf nimmt.

Gruß
@Klartext

Schwarz-Rot ist zurück

Heute, am 5 Mai 2025 haben die Spitzen von CDU, CSU und SPD in Berlin ihren Koalitionsvertrag mit dem Titel „Verantwortung für Deutschland" unterzeichnet. Nach zehn Wochen Verhandlungen seit der Bundestagswahl ist die fünfte schwarz-rote Koalition in der Geschichte der Bundesrepublik nun offiziell besiegelt.

Die Unterzeichnung fand im Gasometer in Berlin-Schöneberg statt. Der Ort steht für mich für den Wandel und die industrielle Geschichte Deutschlands. Die Koalitionspartner haben diesen Rahmen für ihren politischen Neustart gewählt.

Die Aussagen der Parteiführer

Die Parteiführer haben ihre Ziele bei der Unterzeichnung so formuliert:

• Friedrich Merz, designierter Bundeskanzler, will Deutschland "kraftvoll, planvoll und vertrauenswürdig" regieren.
• Lars Klingbeil, künftiger Vizekanzler und Finanzminister (SPD), betont den Teamgeist und sagt: "Deutschland braucht weniger Verwalter und mehr Möglichmacher". Als Entwickler finde ich diesen Fokus auf Pragmatismus interessant.
• Markus Söder fordert "Volldampf für Deutschland" und ein "Deutschlandtempo" bei der Umsetzung. Diese Betonung schneller Prozesse kenne ich aus der Softwareentwicklung.

Was steht im Vertrag?

Der 144-seitige Koalitionsvertrag enthält folgende Kernpunkte:

• Bekenntnis zu EU und NATO
• Weitere Unterstützung für die Ukraine
• Erhöhung der Verteidigungsausgaben über die 2%-Marke
• Start der Erfassung für einen freiwilligen Wehrdienst noch 2025
• Erweiterte Befugnisse für Sicherheitsbehörden, auch beim Einsatz von KI

Die Balance zwischen technischen Möglichkeiten und datenschutzrechtlichen Fragen wird eine Herausforderung.

Wie geht es weiter?

Morgen steht die Wahl von Friedrich Merz zum Bundeskanzler im Bundestag an. Mit 52 Prozent der Abgeordneten haben Union und SPD eine solide Mehrheit. Nach dem Scheitern der Ampel-Koalition kann die neue Regierung dann direkt durchstarten.

Nach dem Ende der Ampel-Koalition steht nun ein Neustart an. Die Kombination aus CDU/CSU und SPD bringt unterschiedliche Perspektiven zusammen. Ob dieser Ansatz für die aktuellen Herausforderungen passt, wird sich zeigen.

Was meint ihr zu dieser Koalition?

Gruß
@Klartext

Kein Scherz, der 1. April ist vorbei. Trumps neueste Idee: Alcatraz wiederbeleben!

Trump hat angekündigt, das legendäre Hochsicherheitsgefängnis Alcatraz vor San Francisco wieder in Betrieb nehmen zu wollen. Er will die Anlage nicht nur reaktivieren, sondern auch „erheblich ausbauen“ und modernisieren lassen. Künftig sollen dort die „gefährlichsten und gewalttätigsten Kriminellen Amerikas“ untergebracht werden. Trump stellte diese Pläne auf seiner Plattform Truth Social vor und bezeichnete Alcatraz als zukünftiges „Symbol für Recht, Ordnung und Gerechtigkeit“.

Ich war persönlich auf Alcatraz und kann mir nicht vorstellen, dass diese alte Substanz wieder aktiviert wird. Es ist eher eine Ruine als eine funktionsfähige Anlage.

Alcatraz wurde 1963 aus Kostengründen geschlossen, dementsprechend teuer wird der Wiederaufbau. Was würde DOGE dazu sagen.

Was denkt ihr?

Gruß
Crypton

Ähnlich wie Trump hat auch Markus Söder diverse Fantasien auf seinem X-Account. Hier einige Beispiele:


Dabei sehe ich ihn eher so:

🤣

https://x.com/WhiteHouse


"Only one brain cell left ..."

Am 2. Mai 2025 hat das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) die gesamte Partei Alternative für Deutschland (AfD) als "gesichert rechtsextremistische Bestrebung" eingestuft. Diese Entscheidung markiert eine bedeutsame Zäsur in der Bewertung der Partei auf Bundesebene. Der folgende Beitrag beleuchtet die Hintergründe, Begründungen und möglichen Konsequenzen dieser Einstufung.

Die neue Einstufung

Das Bundesamt für Verfassungsschutz stuft die AfD "aufgrund der die Menschenwürde missachtenden, extremistischen Prägung der Gesamtpartei als gesichert rechtsextremistische Bestrebung ein". Diese Hochstufung erfolgt nach einem dreijährigen Prüfverfahren, das in einem umfangreichen Gutachten von über 1.100 Seiten dokumentiert wurde. Zuvor wurde die Partei lediglich als "rechtsextremer Verdachtsfall" geführt.

Diese Neubewertung folgt auf frühere Urteile des Verwaltungsgerichts Köln (März 2022) und des Oberverwaltungsgerichts Nordrhein-Westfalen (Mai 2024), welche die Einstufung der AfD als Verdachtsfall bestätigten. Die Landesverbände in Thüringen, Sachsen und Sachsen-Anhalt wurden bereits zuvor als "rechtsextremistisch" eingestuft.

Begründung der Einstufung

Die zentrale Begründung für die Einstufung liegt im Volksverständnis der AfD. Laut Verfassungsschutz ist "das in der Partei vorherrschende ethnisch-abstammungsmäßige Volksverständnis nicht mit der freiheitlichen demokratischen Grundordnung vereinbar".

Der Inlandsgeheimdienst stellt fest, dass dieses Verständnis "darauf abzielt, bestimmte Bevölkerungsgruppen von einer gleichberechtigten gesellschaftlichen Teilhabe auszuschließen. Konkret betrachtet die AfD zum Beispiel deutsche Staatsangehörige mit Migrationsgeschichte aus muslimisch geprägten Ländern als nicht gleichwertige Angehörige" des deutschen Volkes.

In die Bewertung flossen auch Aussagen und Positionen ein, bei denen es um die Verletzung der Menschenwürde geht, wie die Abwertung von Muslimen oder pauschal verwendete Begriffe wie "Messermigranten". Nach Angaben des Verfassungsschutzes wurden "eine Vielzahl von Aussagen und Positionen hochrangiger Parteivertreterinnen und -vertreter aus dem gesamten Bundesgebiet berücksichtigt und auch neueste organisatorische Entwicklungen mit in das Gutachten einbezogen".

Konsequenzen der Einstufung

Mit der Hochstufung zur "gesichert rechtsextremistischen Bestrebung" erhält der Verfassungsschutz erweiterte Befugnisse zur Überwachung der Partei:

1. Bei einer Einstufung als gesichert rechtsextremistisch wird die Beobachtung fortgesetzt, einzelne Maßnahmen müssen aber weniger stark begründet werden.
2. Sollte ein neues Verbotsverfahren auf den Weg gebracht werden, dürfte die umfangreiche Materialsammlung des Verfassungsschutzes eine wichtige Rolle spielen.
3. Nach der Einstufung der AfD als gesichert rechtsextremistisch durch das Bundesamt für Verfassungsschutz will die rheinland-pfälzische Landesregierung die Aktivitäten der Partei intensiver überwachen lassen.

Die Einstufung hat jedoch keine unmittelbaren Auswirkungen auf ein mögliches Parteiverbotsverfahren, obwohl sie die Diskussion darüber neu entfacht. Ein solches Verbot kann nur vom Bundestag, Bundesrat oder der Bundesregierung beim Bundesverfassungsgericht beantragt werden und ist an sehr hohe verfassungsrechtliche Hürden gebunden.

Politische und gesellschaftliche Reaktionen

Die Entscheidung des Verfassungsschutzes stößt bei anderen Parteien auf breite Zustimmung:

• CSU-Chef Markus Söder bezeichnete die Entscheidung auf der Plattform X als "finalen Weckruf".
• Die Grünen begrüßten die Entscheidung als "wichtigen Baustein mit Blick auf die Frage, wie es um die Erfolgsaussichten eines möglichen AfD-Verbotsverfahrens bestellt ist".
• Für die SPD im Bundestag ist die Entscheidung "eindeutig" und "ein klares verfassungsrechtliches Signal".
• SPD-Generalsekretär Matthias Miersch sagte dem "Spiegel", der Verfassungsschutz habe dargelegt, dass "das Weltbild der AfD eine klare Sprache spricht". Was klingt wie Rassismus, was aussieht wie Rassismus, ist am Ende Rassismus.

Die AfD selbst reagiert mit scharfer Kritik auf die Entscheidung und kündigt rechtliche Schritte an:

• Die AfD hat rechtliche Schritte gegen den Verfassungsschutz eingeleitet. In einem Schreiben des Rechtsanwaltes Ralf Höcker heißt es, die AfD sei keine gesichert rechtsextremistische Bestrebung.
• Die beiden AfD-Vorsitzenden, Tino Chrupalla und Alice Weidel, schrieben in einer Mitteilung, die AfD als Oppositionspartei werde nun "kurz vor dem Regierungswechsel öffentlich diskreditiert und kriminalisiert". Das sei erkennbar politisch motiviert.
• Tino Chrupalla bezeichnet die Entscheidung als "schwarzen Freitag für die Demokratie".

Die geschäftsführende Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) betont die Eigenständigkeit der Entscheidung: "Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat einen klaren gesetzlichen Auftrag, gegen Extremismus vorzugehen und unsere Demokratie zu schützen", sagte sie laut einer Mitteilung. Dabei arbeite die Sicherheitsbehörde eigenständig. Die neue Einstufung sei das Ergebnis einer umfassenden Prüfung. "Es hat keinerlei politischen Einfluss auf das neue Gutachten gegeben", versicherte Faeser.

Fazit

Die Einstufung der AfD als gesichert rechtsextremistisch durch den Verfassungsschutz stellt einen wichtigen Schritt im Umgang des Staates mit der Partei dar. Sie ermöglicht eine intensivere Beobachtung durch die Sicherheitsbehörden und könnte die Grundlage für weitergehende Maßnahmen bilden.

Gleichzeitig bleibt die Entscheidung politisch umstritten. Während andere Parteien die Einstufung begrüßen, kritisiert die AfD sie als politisch motiviert und kündigt juristischen Widerstand an. Die weiteren Entwicklungen, insbesondere im Hinblick auf ein mögliches Parteiverbotsverfahren, bleiben abzuwarten.

Die elektronische Patientenakte (ePA) ist jetzt bundesweit für alle gesetzlich Versicherten verfügbar. Nach der Testphase können nun etwa 70 Millionen Menschen ihre Gesundheitsdaten digital verwalten. Ab Oktober 2025 müssen dann auch alle Arztpraxen mitmachen.

Die ePA könnte deinen nächsten Arztbesuch deutlich erleichtern. Deine Befunde, Medikamente und Allergien sind direkt digital verfügbar - kein lästiges Nachfragen mehr, wenn du den Arzt wechselst oder zum Spezialisten gehst. Du behältst selbst die Kontrolle über deine Daten und entscheidest, wer was sehen darf.

Natürlich gibt es auch Fragezeichen: Wie sicher sind die Daten wirklich? Und was, wenn du oder dein Arzt nicht so technik-affin seid? Die Umstellung wird sicher nicht überall reibungslos laufen.

Ich finde die Idee grundsätzlich gut - unser Gesundheitssystem braucht mehr Digitalisierung. Aber der Erfolg steht und fällt mit der Umsetzung.

Was meint ihr dazu? Seht ihr die digitale Patientenakte als Fortschritt oder habt ihr Bedenken? Teilt eure Meinungen!

Gruß
Alex

Hallo Benutzer,

legt jetzt Widerspruch gegen Metas KI-Datennutzung ein, um zu verhindern, dass eure öffentlichen Beiträge, Fotos und Kommentare ohne eure Zustimmung zum Training von KI-Modellen verwendet werden. Euer Widerspruch schützt nicht nur eure digitale Privatsphäre, sondern verhindert auch die kommerzielle Verwertung eurer persönlichen Inhalte für Metas Geschäftszwecke. Ihr habt noch bis zum 26. Mai 2025 Zeit, Widerspruch einzulegen.

Alle Details und wie ihr das macht findet ihr hier:
Instagram und Facebook: Widerspruch gegen Metas KI einlegen

Gruß
Frank

Wir befinden uns mitten in der Kirschblütenzeit in Japan. Sie dauert je nach Region etwa von Mitte März bis Anfang Mai. Die Blütezeit dauert in der Regel etwa eine Woche bis zur Vollblüte, danach verwelken die Blüten ebenfalls in etwa einer Woche.

Hier etwas, was mich jede Woche aufregt, wenn ich die Nachrichtenseite von ntv besuche. Die jüngste Schlagzeile des RTL/ntv-Trendbarometers regt einen auf: "AfD überholt Union und ist erstmals stärkste Kraft". Doch wie aussagekräftig ist diese Umfrage wirklich, und welchen Zweck erfüllen diese wöchentlichen Erhebungen nach einer bereits entschiedenen Wahl?

Fragwürdige Repräsentativität

Das Trendbarometer basiert auf der Befragung von etwa 1.500 Menschen. Diese Stichprobengröße ist zwar in der Demoskopie üblich, wirft aber Fragen auf. Wenn man bedenkt, dass Deutschland rund 61,5 Millionen Wahlberechtigte hat, entspricht dies gerade einmal 0,0024 Prozent der Wählerschaft. Entscheidend für die Aussagekraft wäre zudem die regionale Verteilung der Befragten.

Woher stammen diese 1.500 Menschen? Kommen sie überwiegend aus ostdeutschen Bundesländern, wo die AfD besonders stark ist? Oder handelt es sich um eine ausgewogene Mischung aus allen Regionen Deutschlands? Diese wichtigen Informationen werden in der Berichterstattung nicht transparent gemacht.

Politisch bedeutungslose Momentaufnahmen

Die Bundestagswahl ist vorbei. CDU/CSU und SPD haben eine Koalition gebildet und werden für die nächsten vier Jahre regieren. In dieser Situation haben wöchentliche Umfragen kaum praktische Relevanz für das politische Geschehen. Die nächste Bundestagswahl findet erst 2028 statt, und bis dahin werden sich die politischen Stimmungen noch viele Male verändern.

Dennoch hält RTL/ntv an seinem wöchentlichen Trendbarometer fest. Damit wird ein künstlicher Nachrichtenwert geschaffen, der vor allem der AfD nutzt. Jede Schlagzeile, die die Partei als "stärkste Kraft" bezeichnet, verschafft ihr zusätzliche Aufmerksamkeit und Legitimität, ohne dass dies reale politische Konsequenzen hätte.

Mediale Verantwortung in Frage gestellt

Die fortlaufende Veröffentlichung solcher Umfragen wirft Fragen zur medialen Verantwortung auf. Natürlich haben Medien die Aufgabe, über politische Stimmungen zu berichten. Doch wenn diese Berichterstattung ohne ausreichende Einordnung und methodische Transparenz erfolgt, besteht die Gefahr der Manipulation öffentlicher Meinungen.

Bei jeder Umfrage sollten Informationen zur genauen Fragestellung, zum Erhebungszeitraum, zur Zusammensetzung der Stichprobe und zur statistischen Fehlertoleranz offengelegt werden. Nur so können Leser und Zuschauer die Ergebnisse richtig einordnen.

Alternativen zur wöchentlichen Umfragewelle

Statt wöchentlicher Stimmungsbilder, die oft mehr verwirren als erhellen, wären tiefergehende Analysen zu konkreten politischen Themen hilfreicher. Wie stehen die Bürger zu einzelnen Regierungsvorhaben? Welche Probleme beschäftigen sie am meisten? Solche inhaltlichen Befragungen könnten tatsächlich zum politischen Diskurs beitragen.

Die aktuelle Praxis hingegen erweckt den Eindruck, dass es mehr um Klicks und Quote geht als um substanzielle politische Berichterstattung. Die AfD mag sich über die kostenlose Werbung freuen – dem demokratischen Diskurs dienen diese oberflächlichen Umfragen jedoch kaum.

In einer Zeit, in der das Vertrauen in Medien ohnehin fragil ist, sollten Nachrichtensender besonders sorgfältig mit demoskopischen Daten umgehen. Das bedeutet auch, manchmal auf eine reißerische Schlagzeile zu verzichten, wenn die dahinterstehenden Daten nicht ausreichend belastbar oder relevant sind.

Danke, das musste ich mal loswerden. Was meint ihr dazu?

Gruß @lutaris

Aktuelles aus der deutschen Politik: Die AfD und die Kontrolle der Nachrichtendienste.

Die AfD ist aktuell die zweitstärkste Partei im Bundestag und beansprucht daher einen Sitz im Parlamentarischen Kontrollgremium (PKGr). Dieses Gremium hat die wichtige Aufgabe, unsere Nachrichtendienste wie den BND, MAD und den Verfassungsschutz zu überwachen.

CDU und SPD lehnen die Beteiligung der AfD allerdings entschieden ab. Sie verweisen auf Sicherheitsbedenken und befürchten möglichen Informationsabfluss, Spionagerisiken oder Einflussnahme ausländischer Staaten.

Der CDU-Politiker Roderich Kiesewetter bezeichnet die AfD als "verlängerten Arm des Kremls" und warnt vor ihren rechtsextremistischen Strukturen. Ein AfD-Mandat im PKGr könnte seiner Ansicht nach den Austausch mit internationalen Partnern bei der Terrorabwehr und Kriminalitätsbekämpfung gefährden.

In Thüringen hat die AfD bereits Eilanträge beim Verfassungsgerichtshof eingereicht, nachdem sie von der Geheimdienstkontrolle ausgeschlossen wurde. In Sachsen dagegen hat der Landtag mit Unterstützung der CDU für einen AfD-Vertreter in der Kontrollkommission gestimmt.

Interessant ist auch der historische Kontext: Im Jahr 2017 war die AfD noch im PKGr vertreten, wurde jedoch 2021 ausgeschlossen. Der Verfassungsschutz stuft die Partei weiterhin als "gesichert rechtsextremen Verdachtsfall" ein.

Der PKGr-Vorsitzende Konstantin von Notz (Grüne) hält eine Wahl der AfD für unwahrscheinlich, da die Abstimmung geheim erfolgt und andere Fraktionen die nötigen Stimmen blockieren können. Die AfD selbst kritisiert den Ausschluss als "rechtswidrig" und fordert mehr Transparenz über ihre Beobachtung durch den Verfassungsschutz.

Die Debatte zeigt das Spannungsfeld zwischen den parlamentarischen Rechten der Opposition und dem Schutz demokratischer Strukturen. Während die AfD auf ihre verfassungsmäßigen Ansprüche pocht, argumentieren die anderen Parteien mit der Verteidigung der Sicherheitsinteressen Deutschlands.

Was haltet ihr davon, sollte die AFD wieder einen Sitz im Parlamentarischen Kontrollgremium (PKGr) bekommen?

@lutaris

Hi,

Elon Musk wird seine Tätigkeit für die US-Regierung demnächst deutlich reduzieren. Bis Ende Mai 2025 wird er seine Haupttätigkeit als Regierungsberater im Weißen Haus beenden. Sein Sonderstatus als Regierungsmitarbeiter läuft dann aus und es wird erwartet, dass er seine offizielle Funktion als Leiter des DOGE (Department of Government Efficiency) aufgibt.

Ab Mai möchte Musk nur noch ein bis zwei Tage pro Woche für die Regierung arbeiten, solange Präsident Trump dies wünscht. Den Großteil seiner Zeit will er wieder Tesla und seinen anderen Unternehmen widmen. Diese Entscheidung kommt nicht überraschend, da Tesla zuletzt mit wirtschaftlichen Problemen zu kämpfen hatte. Die Quartalszahlen sind eingebrochen, mit einem Gewinneinbruch von ganzen 71 Prozent. Viele Analysten und Investoren fordern daher, dass Musk sich wieder voll auf sein Unternehmen konzentriert.

In seiner Rolle als Regierungsberater stieß Musk zunehmend auf Widerstand in den Behörden. Seine Anweisungen wurden oft kritisch gesehen, und sein Einfluss in Washington nahm in letzter Zeit ab. Auch innerhalb der Trump-Regierung wurde sein Verhalten manchmal als unberechenbar und politisch riskant eingeschätzt. Präsident Trump selbst hat laut mehreren Berichten signalisiert, dass Musks Zeit in der Regierung ablaufen sollte und er sich wieder seinen Firmen widmen solle. Trotzdem äußerte sich Trump positiv über Musk: "Er will es. Ich würde ihn so lange behalten, wie ich ihn behalten kann."

Seit dem Amtsantritt von Präsident Donald Trump war Musk ein zentraler Berater im sogenannten Department of Government Efficiency (DOGE), das sich der Effizienzsteigerung in US-Bundesbehörden widmete. Seine Tätigkeit dort war mit weitreichenden Reformen und teils umstrittenen Maßnahmen verbunden, darunter Massenentlassungen und neue Berichtspflichten für Beamte.

Das ursprüngliche Ziel von 500 Milliarden Dollar jährlichen Einsparungen bis 2026 wurde von Musk bereits auf „1 Billion Dollar als Erfolg“ korrigiert. Ob die aktuellen Maßnahmen nachhaltige Effizienzsteigerungen bewirken oder primär politisch motivierte Kürzungen darstellen, bleibt umstritten.

Die Investoren und Teile der Regierung begrüßen Musks teilweisen Rückzug. Sie hoffen, dass Tesla dadurch von politischem Druck entlastet wird und die manchmal unvorhersehbaren Entscheidungen des DOGE ein Ende finden.

Was haltet ihr davon? Findet Ihr es gut, dass Musk sich wieder mehr auf seine Unternehmen konzentriert? Ich freue mich über Feedback.

Gruß
Klartext

Moin Zusammen,

so wie es aussieht ...

https://www.washingtonpost.com/education/2025/04/21/harvard-sues-trump-a ...



... wird der Widerstand gegen Trump, täglich immer lauter.

@harvard-universität
👏👏👏 👍👍👍

Gruss Alex

Die legendäre Science-Fiction-Reihe von Disney geht in die nächste Runde. "TRON: Ares" wird als dritter Teil nach TRON: Legacy" (2010) die Geschichte fortsetzen und direkt an den Vorgänger anknüpfen: Erstmals überschreiten die digitalen Wesen die Grenze zwischen virtueller und realer Welt.

Eine spannende Veränderung für das TRON-Universum

Im Mittelpunkt des Films steht das hochentwickelte Programm Ares, das den bedeutsamen Schritt aus der digitalen Welt in unsere Realität wagt. Dies markiert eine komplette Umkehrung des klassischen TRON-Konzepts, bei dem bisher Menschen in die digitale Welt eindrangen. Die Handlung fokussiert sich auf den "ersten Kontakt der Menschheit mit KI-Wesen", wobei Ares als künstliche Intelligenz in menschlicher Gestalt in unserer Welt agiert. Ein zentrales Thema wird sein, wie sich diese KI in der Realität behauptet und zurechtfindet.

Neue Besetzung und bekannte Gesichter

Oscar-Preisträger Jared Leto übernimmt die Titelrolle des Ares, während Jeff Bridges als Kevin Flynn in das TRON-Universum zurückkehrt. Ob wir auch Garrett Hedlund als Sam Flynn und Olivia Wilde als Quorra wiedersehen werden, ist derzeit noch nicht bestätigt.

Neue kreative Köpfe am Werk

Für den dritten Teil übernimmt Joachim Rønning den Regiestuhl. Der Norweger ist bekannt für Filme wie "Pirates of the Caribbean: Salazars Rache" und "Maleficent: Mächte der Finsternis". Dies bedeutet eine Abkehr von Joseph Kosinski, der mit "TRON: Legacy" einen visuell beeindruckenden Vorgängerfilm geschaffen hatte.

Auch musikalisch gibt es Veränderungen: Statt der elektronischen Klänge von Daft Punk, die den Soundtrack zu "TRON: Legacy" beisteuerten und damit einen ikonischen Score schufen, werden Nine Inch Nails für die musikalische Untermalung sorgen. Dies verspricht einen interessanten Stilwechsel, weckt aber auch Wehmut bei Fans des vielgelobten Vorgänger-Soundtracks.

Ausblick

Der deutsche Kinostart ist aktuell für den 9. Oktober 2025 geplant. Es bleibt abzuwarten, ob "TRON: Ares" an den Erfolg seiner Vorgänger anknüpfen kann und wie die neue Richtung des Films bei den Fans ankommen wird. Die Umkehrung des bekannten Konzepts bietet jedenfalls frischen Wind und spannende neue Möglichkeiten für die Reihe.

Mit der Erkundung des Themas "KI in der realen Welt" greift der Film zudem ein hochaktuelles Thema auf, das in unserer zunehmend von künstlicher Intelligenz geprägten Gesellschaft besondere Relevanz besitzt.

Hier der erste Trailer zum Film:

Gute Nachrichten aus der Forschung: Nach fast 100 Jahren Suche haben Wissenschaftler zum ersten Mal einen lebenden Koloss-Kalmar in seinem natürlichen Lebensraum gefilmt. Endlich mal eine richtig gute Nachricht aus der Welt!

Was haben sie entdeckt?

Ein internationales Forscherteam filmte ein junges Exemplar des Koloss-Kalmars in 600 Metern Tiefe im Südatlantik, nahe den Südlichen Sandwichinseln.
Das etwa 30 Zentimeter lange Jungtier sieht überraschend anders aus, als man es sich vorstellt:

• Es ist fast durchsichtig
• Hat auffällig leuchtende Augen
• Und bewegt sich mit eleganten Tentakeln durchs Wasser

Es wirkt überhaupt nicht wie das furchterregende "Seeungeheuer", von dem oft erzählt wird.

Der Koloss-Kalmar – bisher ein Geheimnis

Bisher kannten wir den Koloss-Kalmar nur als Rätsel:

• Die Wissenschaft beschrieb ihn erstmals 1925
• Aber bisher fand man nur tote Tiere am Strand oder Reste in Walmägen
• Ausgewachsene Exemplare können bis zu 7 Meter lang werden
• Mit einem Gewicht von bis zu 500 Kilogramm sind sie die schwersten wirbellosen Tiere der Erde

Die besondere Entdeckung

Die Aufnahmen entstanden Anfang März 2025 bei einer Expedition des Schmidt Ocean Institute mit dem Forschungsschiff R/V Falkor. Die Tiefsee-Expertin Kat Bolstad von der Auckland University of Technology sagte dazu:


Diese Entdeckung zeigt, wie viel wir noch über unsere Meere lernen können. Trotz aller modernen Technik gibt es in der Tiefsee noch viele ungelöste Geheimnisse.

Es ist schön zu sehen, dass Wissenschaftler aus verschiedenen Ländern zusammenarbeiten, um solche Entdeckungen zu machen. In einer Zeit, in der wir oft nur schlechte Nachrichten hören, erinnert uns dieser Fund daran, dass unsere Welt noch voller Wunder steckt, die darauf warten, entdeckt zu werden.



Hier der Film dazu:

In Chelsea, Michigan, passierte kürzlich etwas Besonderes: Ein ganzes Dorf half beim Umzug eines Buchladens mit.
Der Buchladen "Serendipity Books" musste umziehen. Statt Umzugswagen zu nutzen, hatte Inhaberin Michelle Tuplin eine bessere Idee: Eine Menschenkette sollte die Bücher transportieren. Etwa 300 Freiwillige schlossen sich zusammen und reichten alle 9.100 Bücher von Hand zu Hand.

Die "Buchbrigade" entstand, weil viele Stammkunden ihre Hilfe angeboten hatten. Michelle sah darin die Chance, die Gemeinschaft einzubeziehen. Was als praktische Lösung begann, wurde schnell zu einem besonderen Erlebnis für alle.
Während die Bücher weitergereicht wurden, passierte etwas Schönes: Die Helfer sprachen über ihre Lieblingsbücher, gaben Lesetipps und lernten neue Leute kennen. Der einfache Transport wurde zu einem lebendigen Austausch über Bücher.

Für die Teilnehmer war es ein bewegendes Erlebnis. Sie fühlten sich als wichtiger Teil des Buchladens. Die Aktion stärkte das Gemeinschaftsgefühl in Chelsea und zeigte, wie wichtig der Buchladen für die Stadt ist.

Diese besondere Umzugsmethode war nicht nur praktisch, sondern schuf auch ein unvergessliches Erlebnis und zeigte, was Gemeinschaft bedeuten kann.

In einer Zeit, in der oft jeder nur an sich denkt, ist es schön zu sehen, dass solche Zeichen des Zusammenhalts noch existieren – besonders in den USA. Die Buchbrigade von Chelsea zeigt, was möglich ist, wenn Menschen zusammenhalten.

Moin zusammen,

ich kenne Google als Internetsuchmaschine seit dem Google da ist und bis vor ein paar Monaten war ich mit den Ergebnissen, die mir durch Googles Suchmaschine ausgespuckt wurden, auch meistens sehr zufrieden.

Aber, seit einiger Zeit kann ich mit der Google Suchmaschine so gut wie nichts mehr anfangen, weil viele meiner stichwortbasierten Suchanfragen nicht mehr wirklich die Ergebnisse zutage fördern, die ich eigentlich sehen möchte und es wird, zumindest gefühlt, auch nur noch ein Bruchteil dessen gefunden, was ich noch vor einem Jahr bei der Suche mit ähnlichen Suchbegriffen zu sehen bekommen habe. 😔

Und wenn ich versuche neumodisch, sprich, sprechend und nicht nur stichwartbasiert etwas zu suchen, dann bekomme ich noch weniger zu sehen. 😭

Wie sieht es bei euch aus, sprich, spuckt bei euch die Google Suche in letzter Zeit auch fast nur noch Murks aus?

Wenn ja, wie geht ihr mit dem Problem momentan um?

Ich schaue mir jetzt auf jeden Fall DuckDuckGo genauer an …

https://duckduckgo.com/

… die schon eher das zurückliefert, was ich auch sehen möchte und zwar mit einer rein stichwortbasierten Suchanfrage. 😁

Sorry, Google, was auch immer ihr euch dabei gedacht habt, das ist meiner Ansicht nach jedoch ganz sicher kein Vorschritt, sondern eher das absolute Gegenteil davon! 😡

Gruss Alex

Moin Zusammen,

folgend ein sehr interessanter/informativer Beitrag von CORRECTIV ...


... zum Thema Elon Musk. 😔




Das entsprechende Buch gibt es z.B. hier, ...

https://www.chbeck.de/iwersen-verfuerden-tesla-files/product/37976539
https://stephanus.de/shop/item/9783406830150/die-tesla-files-von-sonke-v ...

... sprich, auch woanders als bei Amazon. 😉

Gruss Alex