Hallo,

der "Neue Wehrdienst" in der Bundeswehr wurde im November 2024 vom Bundeskabinett beschlossen und soll im Frühjahr 2025 in Kraft treten. Das neue Modell soll die Zahl der Reservistinnen und Reservisten erhöhen und die Aufwuchs- und Durchhaltefähigkeit der Bundeswehr verbessern.

Nach meinem Kenntnisstand wurde folgendes beschlossen:

• Der Dienst kann zwischen 6 und 23 Monaten dauern, wobei die Dauer selbst gewählt werden kann.
• Alle 18-jährigen Männer mit deutscher Staatsangehörigkeit werden verpflichtet, einen Online-Fragebogen auszufüllen. Für Frauen ist die Teilnahme bislang freiwillig.
• Nach Sichtung der Fragebögen wird eine Auswahl getroffen und geeignete Kandidaten werden zur Musterung eingeladen.
• Im ersten Jahr sollen lediglich 5.000 zusätzliche Wehrdienstleistende gewonnen werden.
• Das Recht auf Kriegsdienstverweigerung bleibt erhalten

Ob die neue Regierung dies ändern oder verschärfen wird, steht noch nicht fest. Momentan ist alles freiwillig. Deshalb würde ich mir noch nicht so viele Gedanken über den neuen Wehrdienst machen.

Hi,

aktuell notiert die TLSA Aktie bei 248,00 Euro, was einem Anstieg von 17,51% entspricht (Stand 12.03.2025). Trotz eines massiven Einbruchs von etwa 45% seit ihrem Höchststand im Dezember 2024 bleiben einige Analysten optimistisch.

Heute hat Trump mit einer merkwürdigen Aktion für Teslas vor dem Weißen Haus geworben. Das hat wohl den heutigen Kursanstieg von 17,51% erzeugt.


Wenn man aktuell genug Spielgeld hat, kann man in die Aktie investieren. Es kann aber auch sein, dass Elon nächste Woche irgendetwas Unüberlegtes macht, dann wird sie sicher wieder fallen. Da der Kurs aktuell sehr vom Besitzer abhängt, ist Tesla nicht beständig.

Jeder muss für sich entscheiden, ob er das Risiko eingehen will.

Nein, Vertrauen gibt es nicht mehr. Trump hat es in Rekordzeit geschafft, jegliches Vertrauen zu verspielen.

Allerdings muss ich zugeben, dass ich auf Produkte wie Apple oder Dienstleistungen wie Amazon jetzt nicht so einfach verzichten könnte.

Aber die Art von Politik, die die USA derzeit betreiben, lehne ich ab.

Gruß
Alex

Meister Röhrich, weiße beschaaaiiid ... .

Apropos, hat schon mal jemand die "Betriebsklopapierrollen" gezählt und verglichen?

Das sagt eigentlich alles
VW verkauft mehr Currywürste als Autos
Alles für'n A....😂

Wird imho die erste ePlattform vom VW-Konzern die mit z.B. Tesla technisch gleichziehen kann. Ebenso die "neue Klasse" von BMW. Beide brechen mit der Vielzahl von unterschiedlichen Steuergeräten – ein Weg den Tesla schon sehr lange und sehr stringent geht. Man wird sehen ob sich das technisch dann auch alles so realisiert, wie erwartet.

Ein struktureller Nachteil, wird allerdings weiterhin das Händler-Netz bleiben. D.h. der Kunde wird zu unnötig vielen und teuren Inspektionen gezwungen um die Händler bei Laune zu halten.

Das ist ja IMHO zur Zeit noch das Haupt-Problem. Für die Kurzstrecke gibt es diverse, auch preiswerte Modelle. Aber mal ein Fahrzeug für die Langstrecke zu einem einigermaßen günstigen Kurs zu bauen mit dem man auch mal mit Anhänger in den Urlaub fahren kann, bei dem man nicht dauernd bangen muss ob man eine Steckdose findet, leider immer noch die selbe Frickelei, sie bauen Modelle die dem deutschen Anspruch nicht gerecht werden und deswegen machen sie keinen gescheiten Umsatz damit. Der Begriff "Volkswagen" war einmal, leider ... Früher konnte man noch begeistern, heute ist das Einheitsbrei mit verbuggter Software der in der Masse der Angebote versinkt.
Und mal ehrlich, wenn man die Strompreise an den Ladestationen sieht, ist das noch absolute Abzocke ...
Macht das ganze attraktiver für die Leute dann wechseln die auch, aber so will das doch kaum einer hierzulande.
Begeistert erst mal mit inneren Werten zu einem ökonomischen Preis, nicht mit immer neuen Verpackungen die den gleichen Unsinn verbergen, die Leute sind nicht blöd liebe Wolfsburger.

Schau mal hier VW ID.Every1 vorgestellt: Eure Meinung?

Hi.
Bei Wasserrudergeräten sollte man auf den benötigten Platz achten, vor allem wenn man sie nach dem Gebrauch bspw. hochkant verstauen will. Hier sollte man darauf achten das der Verschluss für das Wasser am besten an einer Stelle liegt die nach dem Kippen nicht unten liegt, denn wenn der Stopfen undicht ist hat man Schnell eine unangenehme Überschwemmung im Zimmer.

Der Vorteil von Wasser als Widerstand ist primär das natürliche Rudergefühl das man hat wenn man richtig rudert. Gefühlt ist es eben nicht so statisch wie bei einem Magnetwiederstand sondern gestaltet sich eher dynamisch je nach Zuggeschwindigkeit und ist auch angenehmer für die Gelenke.

Der Widerstand bei solchen Geräten wird primär über die Menge an Wasser bestimmt die du in das Gerät einfüllst, eine Zwischen-Variation der Stärke hast du in den meisten Fällen nicht. Das ist aber oft nicht so schlimm da ein gesundheitlicher Effekt eh erst nach längerer Zeit eintritt. Lange Sessions mit weniger etwas Widerstand sind für die kardiale Fitness oft besser als kurz und mit extremem Widerstand. Wenn du Muskelmasse aufbauen willst sind eh andere Geräte besser. Beim Rudern geht es zwar auch um Kräftigung der Muskulatur aber primär um Ausdauerkraft als um Muskelmasse.

Zum Thema Reinigung: Geräte mit durchsichtigem Gefäß bei der das Wasser permanent Licht ausgesetzt ist sind natürlich immer prädestiniert für eine Algenbildung wenn man nicht mit Chlor nachhilft. Aber ich will das Wasser ja auch ehrlich gesagt nicht noch trinken .
Bei durchsichtigen Gefäßen sieht man ja wann man mal ran muss. Geruchsbelästigung hat man ja bei geschlossenen Gefäßen nicht.

Um dam allerwichtigsten ist natürlich "dran bleiben", es bringt nix wenn das Teil nur in der Gegend rum steht und verstaubt. Jeden Tag 5-10 Minuten oder 1-2 mal die Woche 15-30 Minuten für den Anfang bringen schon was.

Gruß Biene.

Hi,

Ich weiß schon, wo ich solche Geräte kaufen kann. Aber es wäre schön, wenn mir jemand einen Tipp geben könnte, worauf man achten muss. Gibt es hier z.B. jemanden, der Erfahrung mit Wasserwiderstand hat. Wie ist die Wartung im Wasser. Was ist der Vorteil? Reicht es, wenn man einmal im Monat eine Tablette reinschüttet oder muss man das Gerät regelmäßig reinigen? Wie stellt man den Widerstand bei solchen Geräten ein?

Gruß
Alex

VW hat vor wenigen Tagen ein kleines, preiswertes Elektroauto vorgestellt. Der ID. Every1
Es soll um die 20.000 Euro kosten und 2027 auf den Markt kommen. Bisher gibt es nur einen Prototyp. Mit neuem Design soll er quasi der Nachfolger des eingestellten VW E-Up werden.


Vielleicht mal wieder ein echter Volkswagen

Zusätzlich soll noch ein ID.2all 2026 starten, der etwas größer sein soll (Golf-Klasse)

Hi,


Interessant. Ich wusste nicht, dass es so etwas gibt. Vielen Dank.


jap

Das ist prima. Dafür gibts sowas hier als "Wallbox" und spart Installationskosten:
https://shop.einfacheauto.de/products/go-e-charger-gemini-flex-2-0-11-kw ...

Ja

Zumindest der EX30 ist offensichtlich bei Verbrauch und Laden nicht der Burner

Du meinst Kaufpreis? Weil Wartung ist eher nicht vorhanden. Was aber wirklich reinhaut ist die Versicherung.

Ist das so? Na, wenn man sich vor den Karren spannen lässt ist man selber schuld. Fehlt ja nur noch, dass das von VW-Fahrern kommt – da müsste ich wohl lauthals loslachen.

Das kann ich ein bisschen bestätigen, mein Nachbar hatte einen Tesla und war mit der Qualität des Autos wirklich unzufrieden.

Jetzt hat er sich einen E-Volo gekauft und ist viel glücklicher. Aber für mich kommt ein Tesla schon allein wegen der Kosten nicht in Frage und irgendwie ist Musk seit dem Kauf von X sehr merkwürdig geworden. Die Leute im Ort schauen die Teslabesitzer schon mitleidig an

Vielen Dank für die Antworten.

Eine Wallbox habe ich noch nicht, aber ich hatte vor kurzem einen Ford Mustang Mach-E als Leihwagen. Den konnte ich einfach mit meiner Drehstromsteckdose in der Garage (für den Hexler) laden. Hat zwar etwas länger gedauert, aber es hat funktioniert. Ansonsten muss ich mir eine Wallbox installieren lassen.

Im Moment schaue ich mir den neuen Renault 5 Elektro an, der hat für seine Größe eine hohe Reichweite von 405 Kilometern (WLTP Reichweite). Der sieht auch noch schick aus. Leider hat er einen Grundpreis von 32.900 Euro.

Alternativ der Mustang Mach-E, den gibt es gebraucht ab 30.000 Euro. Er soll eine Reichweite von 435 Kilometern nach WLTP haben und fährt sich verdammt gut (wie ein Gokart).

Oder ich greife zum klassischen Verbrenner. Aber wenn ich mir die aktuellen Spritpreise und die Versicherungen dazu anschaue, wird der Vorteil des Verbrenners irgendwie immer kleiner.

Dazu kommt noch der Beschluss der EU über das Ende des Verbrenners ab 2035. Ich habe meine Autos meist über 10 Jahre. Die Benzinpreise und die Tankstellen die dann noch Benzin verkaufen werden sicher nicht besser oder günstiger.

Wahrscheinlich ist es bei Elektroautos besser die Autos zu leasen oder zu mieten (Mietkauf). Gerade bei den Akkus wird sich in den nächsten Jahren noch viel tun.

Ich glaube, diese Übergangszeit macht die Entscheidung wirklich schwer.

Eine KennerIN der Szene 😁

Genau, die ist nämlich durchgehend unterirdisch zumindest was die tragenden Teile/Achsen betrifft, der TÜV kann dir da was verzählen 😁.

Nimm das Fahrrad 🖖

Na, das ist so pauschal Unsinn. Und gebraucht ja erst recht. Schließlich liegen Verarbeitungsmängel da ja offen vor einem

Es geht bei gebraucht eher um Erfahrungen was das Batterie-Thema angeht. Und um Stückzahl. Weil, wenn Du ne Lösung für ein Problem brauchst, ist es Dir lieber, wenn hundertausende das gleiche Problem haben. Dann finden sich zur Not auch Drittanbieter die einspringen. Und das hast Du halt eher bei Tesla. Aber der ist für den TE vermutlich eh ein zu großes Fahreug.

Aber ja, mit nem gebrauchten Benziner/Diesel umschiffst Du die Thematik weiträumig

Stimmt, sind ja gar nicht 75, sondern 70,5 - sorry, mein Fehler.

Jetzt musst Du mir nur noch erklären, in wie fern das "die falchen Proportionen darstellt"?! 75% des Kuchens sind 3/4 und 70,5% sind halt ein wenig weniger .... was ist an der Kuchengrafik also so gravierend falsch?

Ja blub blub. Du wirst auf der Basis aber keine Argumentation führen können. Ich verweise ja auf einen konkreten Beitrag ... und nicht auf den Rest des Internets, den Du dann anklickst um ihn mir zu unterstellen.

Und ich Dich als Ideologe Deines ÖRR-Weltbildes. Ist doch schön, haben wir uns doch beide zuverlässig verortet ... nur, dass Du glaubst, Du seiest irgendwas besseres*

Ich würde mir von der NAFO-Propaganda, den StrackZimmermanns, Röttgens, Selenzkys und Konsorten halt nicht so nen Unsinn einreden lassen, dann muss ich mich auch nicht in nen Krieg treiben lassen. Es gibt von Putin überhaupt keine Aussagen dazu, dass er das ernsthaft beabsichtigt, noch macht es für ihn strategisch Sinn.

"Ihr" müsst Euch mal entscheiden: Entweder ist Russland zu doof, zu schwach selbst die Ukraine zu erobern – was ich jetzt seit 3 Jahren höre (inkl. Chips aus Waschmaschinen, gehen die Patronen&Soldaten aus, ...)
Oder Putin ist so übermächtig, dass er (fast) alle NATO-Staaten im Handstreich nimmt. Irgendwas passt an diesem Märchen nicht - merkste selber, oder?

Das steht Dir natürlich frei. Ich glaube das von Dir ja auch nicht. Sonst hättest Du ein Gegenargument zu meiner Aussage und würdest nicht auf so nen Vorwurf zurückgreifen.

Na, dann mach das mal

• ach ne stimmt nicht. Eigentlich gehe ich davon aus, dass Du ein Agentur-Bot bist mit mindestens einem Zweitaccount namens @lutaris. Und "Ihr beiden" spielt hier "kollegiale" Frage-/Antwort-Spiele durch um Eure Botschaft unters Volk zu bringen. Das ist das, was ich glaube

Tesla ist bei der Verarbeitungsqualität eher Russisch Rollet

Gebraucht würd ich eher Richtung Benziner gehen. Wobei die aktuell nicht wirklich zu vernünftigen Preisen gehandelt werden.

"Effizienzsicht" ist ja aus Nutzersicht eigentlich kein Selbstzweck. Am Ende kommts nur auf die Kosten des Unterhalts an. Und die sind halt in großen Teilen politisch bzw. ideologisch getrieben. Man wird erst noch sehen, wohin das führt.

Gebraucht klingt gut - da würde ich aber eigentlich nur auf Tesla zurückgreifen wollen. Bei allen anderen sind die Stückzahlen eher überschaubar, der Herstellersupport fällt teilw. früh weg und mir wäre da auch das Batterie-Thema etwas zu heiß (ebenso wie bei den Hybriden übrigens).

Die 70,5% werden komplett falsch dargestellt - dass Diagramm wird in falschen Proportionen dargestellt. Das Diagramm suggeriert optisch deutlich mehr als es in Wirklichkeit ist, daher wollte ich das nur klarstellen. Das hat weder was mit Strohmann Argument zu tun, noch ist es falsch. Aber interessant, dass du dich sofort angegriffen fühlst.


Rechtlich ist es aber so. Wenn man Links mit falschen Informationen weiterleitet, kann man sich je nach Straftatbestand wie Volksverhetzung, Beleidigung, üble Nachrede, Verleumdung, Störung des öffentlichen Friedens usw. strafbar machen. Egal, was dann unter dem Link diskutiert wird. Das ist das Schöne an unserem Rechtsstaat


Ideologen sind Personen, die bestimmte weltanschauliche Vorstellungen oft starr und einseitig vertreten. Ehrlich gesagt sehe ich dich eher als Ideologe mit einem populistischen Weltbild. Das ÖRR-Narrativ oder deine politischen Ansichten hier bestätigen das eindeutig.


Was ist deine Lösung? Wir lassen Russland einfach ganz Europa übernehmen und leben dann friedlich unter Putin und in einer Diktatur?


Nein, das war keine Wikipedia-Zusammenfassung. Ich glaube, du hast "The_Grand_Chessboard" nie wirklich gelesen.

Ist mir aber letztendlich auch egal. Ich habe mittlerweile gelernt, dass man Menschen mit einem populistischen Weltbild nicht ändern kann. Man kann nur ihre alternativen Fakten aufklären und ihre Falschmeldungen korrigieren.

Ich würde mit da bezüglich Reichweite nicht so viele Gedanken machen. Aus du fährst fast jeden Tag Langstrecke.
Den Ladeverhalten wird ja in den meisten Fällen grundlegen anders sein als bisher.

Rein aus der Effizienzsicht her ist ein Elektroauto eigentlich das einzig sinnvolle, vor allem wenn die CO Abgaben steigen wird Benzin/Diesel teuer.
Aber es kommt auf viele Rahmenbedingungen an.
Wie eben die Lademöglichkeiten aber auch Anschaffungskosten.

Vielleicht ist aber ein Gebrauchtwagen ne Überlegung wert.

Die Frage entscheidet sich schon zu 80%, ob Du Platz für ne Wallbox hast.

Natürlich nicht. Schließlich werden in dem Thread in der Folge Für und Wider diskutiert. Du kannst ja vielleicht multiple Persönlichkeiten in Dir vereinen. Nimm das aber bitte nicht als Grundvoraussetzung für jeden Gegenüber

Was soll dieser Bullshit?! Ich will Dir mal unterstellen, dass Du ein Strohmann-Argument versuchst – oder Du lügst einfach kackdreist Niemand hat von 90-100% gesprochen. Die verlinkte Grafik beschreibt 75% und Deine (sehr schön recherchierten) Quellen schreiben von 66%. Und? Widerspricht das der Kernthese, dass das ein Missverhältnis aufweist, welches zum Tragen kommt, sollten die USA aussteigen?
Was sie ja zumindest heute Nacht noch nicht getan haben – und was dann eh ein Jahr dauern würde.

Angeblich sind aktuell 30 Mrd. ausgegeben worden, man munkelt für winterfester Unterwäsche. Wenn noch 70% übrig sind, könnte man sich natürlich fragen, wozu zusätzlich noch 500 Mrd. übers Knie brechen?

Wieder so nen Strohmann – Du scheinst mit Deinen Schubladen etwas überfordert? Ich habe gar nicht behauptet, dass die 100 Mrd. für die Ukraine sind?!

Da haste zwar nen Punkt – aber mal ehrlich, was davon ist mit der Ukraine, dem dortigen Terrain und den Russen als Kriegsgegner vergleichbar?!

Aber glaub nur ganz feste dran. Solltest Du Kinder haben, wünsche ich Euch viel Glück. Mich triffts aller Voraussicht nach nicht mehr und Du kannst ja - gemeinsam mit Deiner Familie - dort für "Deine Demokratie" einstehen – genauso wie schon am Hindukusch, Syrien, Mali, Kosovo (übrigens völkerrechtswidrig) und in Butzdehude auf dem Marktplatz!

Wir brauchen keine "gemeinsamen Grundlagen" – die ja selbstverständlich nur Du definierst
Es geht überhaupt nicht darum einen Konsens zu finden. Mir ist meine Zeit auch zu Schade hier "anzuargumentieren" – gegen irgendwelche Rentner oder linke Propaganda-Bots.

Es geht darum, dass ich dem ÖRR-Narrativ welchem hier bisher – von immer den selben Forenteilnehmern – stabil gefröhnt wird, ab und zu eine andere Sichtweise, Meinung, evtl. auch Fakten beisteuere.

Aber für Ideologen wie Dich ist offensichtlich nicht mal eine 220 Jahre alte US-Tageszeitung satisfaktionsfähig.

Keine Sorge, ich will Dir Deinen Elmar Theveßen nicht klauen – immerhin wusste der ja, dass Biden topfit ist und im Wahlkampf so richtig durchstartet ... 3 Tage bevor Biden die Wahl wegen Demenz abgab. Mit solchen hochbezahlten "Profis" eines 10 Mrd. ÖRR kann und will ich nicht mithalten

Wie Du es bezeichnest ist weiterhin völlig irrelevant. Es ging darum wie es Trump sieht/einschätzt.

Ja, ne schöne Zusammenfassung von Wikipedia haste da – und trotzdem kommste aus Deiner ideologischen Schublade nicht raus und drehst es wieder, bis es passt. Brzezinski beschreibt nicht die Politik und Sichtweise von Trump (das Buch ist von 1997), sondern die seiner Vorgänger, die sich in den letzten 10, 15 Jahren vor allem (auch) bei der Außenpolitik der Dems widerspiegelt. Ukraine wurde seit je her als Einfallstor zu Russland gesehen (Pivot-Staat) und unter Obama wurde die Kuh zum Schlachter getrieben.

Und Trump bricht damit - so einfach ist das.

Hi,

generell hätte die Einstellung der US-Militärhilfe für die Ukraine durch Trump weitreichende Folgen für die Ukraine, Europa und den internationalen Konflikt mit Russland.

Einige europäische Staaten organisieren sich bereits neu und erhöhen ihre Militärausgaben drastisch. So auch Deutschland.

Ob Europa nun Verantwortung und Führung übernimmt, ist noch offen. Die Entwicklungen der nächsten Wochen werden es zeigen. Die Ukraine muss nun verstärkt auf europäische Unterstützung setzen, während Russland gestärkt aus der Entwicklung hervorgehen wird.

Zum jetzigen Zeitpunkt ist es noch zu früh, um genau zu sagen, was sich ändern wird.

Update: Selenskyjs hat einen Versöhnungsversuch bei Trump gestartet und einen Brief geschrieben. Evtl. erledigt sich das Thema auch wieder.
https://www.n-tv.de/politik/Trump-nimmt-Selenskyjs-Versoehnungsversuch-a ...
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-rede-kongress-selenskyj- ...

Trump and Zelenskyy play cards in the Oval Office

Hi,

In Deutschland und international gibt es mehrere etablierte Faktencheck-Portale, die Falschmeldungen systematisch untersuchen:

Deutsche Faktenchecker

• Correctiv: https://correctiv.org/faktencheck/ - Eine unabhängige, gemeinnützige Rechercheplattform, die neben investigativen Recherchen auch einen Faktencheck-Bereich betreibt
• Volksverpetzer: https://www.volksverpetzer.de/ - Ein unabhängiges Faktencheck-Team im Kampf gegen Hass, Hetze, Fake News und Verschwörungsmythen
• ARD-Faktenfinder: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/ - Das Faktencheckportal der öffentlich-rechtlichen ARD, angesiedelt bei der Tagesschau-Redaktion
• ZDF-Faktencheck: https://www.zdf.de/nachrichten/thema/faktencheck-100.html - Prüft Behauptungen zu aktuellen Themen und erklärt Hintergründe
• dpa-Faktencheck: https://dpa-factchecking.com/ - Die Deutsche Presse-Agentur unterhält eine spezielle Abteilung für Faktenchecks
• Mimikama: https://www.mimikama.org/ - Ein österreichischer Verein zur Aufklärung über Internetmissbrauch, spezialisiert auf Social-Media-Falschmeldungen
• Faktenfuchs: http://www.br.de/nachrichten/faktenfuchs-faktencheck - BR24 Faktenchecker

Österreicher Faktenchecker

• AFP Österreich: https://faktencheck.afp.com/AFP-Oesterreich
• APA-Faktencheck: https://apa.at/service/faktencheck-2/
• Faktiv: https://www.profil.at/faktiv

Internationale Faktenchecker

• Politifact: https://www.politifact.com/ - Ein US-amerikanisches Portal, das besonders politische Aussagen überprüft (Pulitzer-Preis 2009)
• Snopes: https://www.snopes.com/ - Eine der ältesten Faktencheckseiten, gegründet bereits 1994
• FactCheck.org: https://www.factcheck.org/ - Spezialisiert auf US-Politik, betrieben von der University of Pennsylvania
• Full Fact: https://fullfact.org/ - Britische unabhängige Faktenprüforganisation
• AFP Factcheck: https://factcheck.afp.com/ - Das internationale Faktencheckportal der Nachrichtenagentur AFP

Übergreifende Netzwerke

• International Fact-Checking Network (IFCN): https://www.poynter.org/ifcn/ - Ein Zusammenschluss seriöser Faktenchecker mit gemeinsamen Standards
• EU vs. Disinfo: https://euvsdisinfo.eu/ - Initiative der Europäischen Union gegen Desinformation
• First Draft News: https://firstdraftnews.org/ - Internationale Organisation zur Bekämpfung von Falschinformationen

Falls ich hier jemanden vergessen habe, bitte ergänzen

Erstmal Danke für die Empfehlung, die Serie hatte ich überhaupt nicht auf dem Schirm.

Ich habe die Miniserie nun auch komplett gesehen und kann nur bestätigen, dass sie wirklich sehr spannend ist.
Auch von mir eine Empfehlung!

Gruß
Alex

Hi,

populistische Medien arbeiten mit spezifischen Mechanismen und Strategien, die ihren Erfolg begünstigen:

• Populistische Akteure und Medien nehmen es mit der Wahrheit nicht so genau. Sie setzen gezielt Lügen, Verzerrungen und Fake News ein, um ihre politischen Ziele zu erreichen.
• Studien zeigen, dass sich Falschmeldungen in sozialen Medien deutlich schneller verbreiten als wahre Nachrichten. Lügen erreichen etwa sechsmal schneller 1.500 Menschen als die Wahrheit.
• Populistische Parteien und Bewegungen nutzen häufig eigene Medienkanäle und Online-Plattformen, um ihre Botschaften zu verbreiten. Diese treten als vermeintlich unabhängige Nachrichtenportale auf, verbreiten aber häufig verzerrte oder falsche Informationen.
• In offiziellen Kommunikationskanälen sind rechtspopulistische Parteien oft vorsichtiger und vermeiden offensichtliche Falschaussagen. Stattdessen versuchen sie, das Meinungsspektrum um wissenschaftliche Positionen zu erweitern, die ihre Regierungskritik untermauern.
• Die Verbreitung von Falschinformationen wird durch die Algorithmen der sozialen Medien begünstigt, die kontroverse und emotionale Inhalte unabhängig von ihrem Wahrheitsgehalt bevorzugen.

Populistische Medien lassen sich schnell an folgenden Punkten erkennen:

• Krisenrhetorik: Ständige Betonung von Krisen und Problemen.
• Vereinfachung: Komplexe Themen werden stark vereinfacht dargestellt.
• Polarisierung: Klare Einteilung in "wir" gegen "die anderen".
• Elitenkritik: Starke Kritik an etablierten Medien und politischen Eliten.
• Emotionalisierung: Nutzung von emotionalen Appellen statt sachlicher Argumentation.

Schutz vor populistischen Medien

Um nicht auf populistische Medien hereinzufallen, können folgende Strategien helfen:

• Medienkompetenz stärken: Kritisches Hinterfragen von Quellen und Inhalten. Bilde dich kontinuierlich im Bereich Medienkompetenz weiter.
• Gegenchecken: Nutzung verschiedener, seriöser Medien zur Meinungsbildung. Vergleiche Nachrichten mit verschiedenen qualitätsjournalistischen Quellen.
• Faktencheck: Nutze seriöse Faktencheckportale zur Überprüfung zweifelhafter Behauptungen. Beispiel
• Reflexion: Hinterfrage, warum bestimmte Inhalte bei dir starke emotionale Reaktionen auslösen.
• Politische Bildung: Förderung von demokratischem Verständnis und kritischem Denken, besonders bei Jugendlichen.

So kann man sich besser vor der manipulativen Wirkung populistischer Medien schützen und eine differenziertere Sicht auf politische und gesellschaftliche Themen entwickeln.

Einfach ist das leider nicht.

Wenn du den Link weiterverbreitest, bist du auch dafür verantwortlich. Natürlich bezieht sich meine Antwort dann auf den gesamten Link.

Hier meine Antwort auf das Thema (präsentiert vom ehemaligen US-Botschafter in Russland Michael McFaul)



Wieder eine sinnlose populistische Grafik (übrigens ohne Quellenangabe), die aus dem Zusammenhang gerissen wurde und falsche Proportionen darstellt.

Die USA tragen 15,9% zum direkten NATO-Budget bei, das ist der gleiche Anteil wie Deutschland. Bei einem NATO-Budget 2025 von 4,6 Milliarden Euro bedeutet dies einen Beitrag der USA von rund 727 Millionen Euro.

Im Jahr 2024 gaben die USA schätzungsweise 3,38% ihres BIP für Verteidigung aus. Gemessen an den gesamten Verteidigungsausgaben aller NATO-Mitglieder machen die Ausgaben der USA rund 66% aus.

Mit rund 1,3 Millionen Soldaten stellen die USA mehr als 40 Prozent aller NATO-Truppen. Insgesamt umfassen die NATO-Streitkräfte im Jahr 2024 rund 3,42 Millionen Soldatinnen und Soldaten.

Trotz der hohen Beiträge der USA finanziert die USA die NATO NICHT zu 90-100%.

Quelle statista.com


Das 100 Milliarden Sondervermögen wird voraussichtlich bis spätestens Ende 2027 vollständig aufgebraucht sein. Es war ausschließlich für die Bundeswehr bestimmt und nicht für die Ukraine vorgesehen.


Stimmt alles nicht. Die Bundeswehr war bisher an folgenden Konflikten beteiligt:

• Kosovo-Krieg (1999)
• Afghanistan-Krieg (2001-2021)
• Kampf gegen den IS im Irak und Syrien
• Mali-Einsatz seit 2013

Wir haben erfahrene Ausbilder und sehr viele Bereiche mit Kriegserfahrung und bilden sogar die ukrainische Armee aus:

• Flugabwehrsystem "Patriot"
• Panzerhaubitze 2000
• Schützenpanzer "Marder"
• Kampfpanzer "Leopard 1" und "Leopard 2"
• Taktische Ausbildung bei Tag und Nacht
• Schießen mit Handwaffen
• Umgang mit Kampfmitteln und Fernmeldegerät
• Orientierungsmärsche im Gelände
• Taktische Verwundetenversorgung im Gefecht
• Orts- und Häuserkampf
• Ausbildung von Spezialkräften durch das Kommando Spezialkräfte (KSK)
• Mehrmonatige Basisausbildung mit Auswahlverfahren
• Komplexe Abschlussübungen wie Handstreich auf feindbesetzte Objekte
• Militärische Führung
• Sanitätsausbildung
• Gefechts- und Stabsausbildung
• Feldwebel-Ausbildung

Um nur einige zu nennen. Wir haben eine Berufsarmee, die durchaus in der Lage ist, ihre Aufgaben professionell zu erfüllen und die Sicherheit unseres Landes zu gewährleisten. Der heutige Truppenbestand reicht sicher nicht aus, aber das kann man ändern, wenn man will.


Ich glaube, wir kommen so nicht wirklich zu einer guten Diskussion. Du vertraust deinen X Quellen und anderen populistischen Medien mehr als den öffentlich-rechtlichen, die zumindest versuchen müssen, neutral zu bleiben. Das macht es schwer, gemeinsame Grundlagen zu finden. Die öffentlich-rechtlichen Medien mögen zwar auch Fehler machen, aber sie erreichen bei weitem nicht die enorme Fehlerquote, die bei vielen populistischen Kanälen zu beobachten ist. Nicht einmal ansatzweise. Dieses ständige Misstrauen gegenüber etablierten Medien ist leider ein typisches Narrativ, das in populistischen Kreisen weit verbreitet ist.


Interessante Lektüre. Da der Krieg aber lange vor dem großen Populismus mit Trump angefangen hat, würde ich es weiterhin "Putins Krieg" bezeichnen, da er nun mal der Agressor war (Bidens Krieg wäre dann aber ganz falsch).

Einiges passt bei der Lektüre aber heute nicht mehr: Brzezinski warnt, dass kein eurasischer Herausforderer aufkommen darf, der die amerikanische Vorherrschaft gefährden könnte. Er betont, dass die USA strategische Beziehungen mit Frankreich und Deutschland pflegen müssen, um Einfluss in Europa zu behalten. Trump macht genau das Gegenteil. Damit würde er ja verlieren.

Der Autor argumentiert für die Einbindung Russlands in westliche Strukturen, während dessen imperiale Ambitionen eingedämmt werden sollten. Auch das passt nicht.

Vielleicht war die Lektüre einmal ein interessantes Gedankenspiel, das inzwischen in einigen Punkten von der Realität eingeholt wurde.


Ja, das werden wir.

Ich stelle nur eine Gegenthese in den Raum, die mir gerade untergekommen ist. Nicht mehr und nicht weniger. Was Leute als Antwort innerhalb des Threads behaupten mache ich mir doch nicht (zwangsläufig) zu eigen? Noch dazu, wo da bestimmt unterschiedliche Positionen geteilt werden – das ist ja das geniale an Twitter/X.

Das mit den „seltenen Erden“ halte ich persönlich fast schon für nen Hoax, damit sich die Ukraine teurer verkaufen kann.

Im Prinzip gehts mir darum, dass gegenseitige „Rudelwixen“ mit dem ÖRR-Narrativ etwas aufzufrischen. Wenn hier jeder ausschließlich seine Tagesschau, Heute-Nachrichten und seine GEZ-Clowns verlinkt, dürfte der Mehrwert des Forum recht überschaubar sein.

Vermutlich deshalb: https://x.com/MedienfuzziShow/status/1896874175270424904
Und mit dem verpulvern von 800 Mrd. Steuergeld unserer Kinder und Kindeskinder wird sich daran auch erstmal nix ändern. Oder hast Du bahnbrechendes von der Bundeswehr gehört? Da sind ja schon die ersten 100 Mrd. versenkt worden. Und im Gegensatz zu den Russen und Nordkoreanern sind unsere Rekruten seit 80 Jahren (damit auch die Ausbilder) unerfahren, was kriegerische Auseinandersetzungen angeht (in der Praxis).

Nicht aus Trumps Sicht. Lese Dich besser mal ein. Ein guter Startpunkt ist übrigens: https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Grand_Chessboard

We will see.

Wo "Mautz" ich dich denn an? Du verbreitest zwar nur den Link, aber mit einer gewissen Absicht.


Ich sehe darin keine "Story". Viele User in den Kommentaren zum X Beitrag sehen darin irgendeinen Beweis, warum der Deal mit den USA nicht geklappt hat. Aber bei dem Eklat ging es gar nicht mehr um die "Seltenen Erden". Trump hat gesehen, dass es keinen Deal gibt und ist auf Plan B umgestiegen.


Was eigentlich eine gute Sache wäre. Ich frage mich die ganze Zeit, warum die Europäer nicht den "Deal" übernehmen und einfach Sicherheitsgarantien gegenüber der Ukraine aussprechen. Das wäre die perfekte Lösung. Ich glaube nicht an das Narrativ, dass wir das ohne die USA nicht schaffen. Gemeinsam sollte es möglich sein.


Da bin ich auch gespannt. Wenn ja, dann isoliert sich Amerika immer mehr von Europa und hat langfristig nichts davon. In 4 Jahren sind sie wieder drin.


Der Krieg läuft seit 2014 und wenn man nur die reine Invasion Russlands betrachtet, dann war es am Anfang auch Trump, der die Ukraine unterstützt hat. Nicht nur Biden. "Bidens Krieg" ist in Wirklichkeit natürlich "Putins Krieg". Aber das wird gerne vergessen.

Die militärischen und finanziellen Hilfen für die Ukraine dienten vor allem den strategischen und geopolitischen Interessen der USA und bestehen wie die europäische Unterstützung für die Ukraine, auch die Deutschlands, vor allem aus Finanzhilfen, Darlehen und Rüstungsgütern, ohne dass direkte Gegenleistungen genannt werden.

Warum Trump nun ein Recht auf Rückzahlung sieht, ist vielen Experten ein Rätsel. Über Reparationszahlungen an die Siegermächte oder Unterstützer wurde nie verhandelt.

Trump erpresst damit die Ukraine und Europa. Tritt er aus der Nato aus, geht er leer aus. Das weiß auch Trump

Hi Rain,

Aber klar, hier ein paar Buchempfehlungen für geniale Thriller aus dem Technikmilieu:

• Daemon - Die Welt ist nur ein Spiel (Daemon 1)
• Darknet - Die Welt ist nur ein Spiel (Daemon 2)

In "Daemon - Die Welt ist nur ein Spiel" erschafft der sterbende Programmierer Matthew Sobol eine autonome Software, die nach seinem Tod ein digitales Netzwerk aufbaut und die bestehende Gesellschaftsordnung systematisch untergräbt. Der Nachfolger "Darknet – Die Welt ist nur ein Spiel" führt die Geschichte noch intensiver fort. Die beiden Romane von Daniel Suarez verbinden auf eindrucksvolle Weise Technologiekritik mit spannender Thriller-Erzählung und hinterfragen unsere zunehmende Abhängigkeit von vernetzten Systemen. Die Buchreihe mündet in eine Vision, die dystopische und utopische Elemente vereint und grundsätzliche Fragen zur Zukunft von Technologie, Macht und gesellschaftlicher Organisation aufwirft.

• Nexus - Die Nexus-Trilogie Band 1 bis 3, Nexus, Crux und Apex

In "Nexus" entwirft Autor Ramez Naam eine nahe Zukunft, in der die experimentelle Droge Nexus 5 eine direkte Gehirn-zu-Gehirn-Verbindung zwischen Menschen ermöglicht, wodurch der brillante Wissenschaftler Kaden Lane ins Visier internationaler Geheimdienste und Machthaber gerät. "Crux" setzt die Geschichte fort und zeigt, wie sich die Nexus-Technologie ausbreitet, während sich komplexe ethische Konflikte zwischen Trans- und Posthumanisten sowie konservativen Kräften zuspitzen. Der abschließende Band "Apex" eskaliert den globalen Konflikt um die Technologie zu einem Höhepunkt, an dem grundlegende Fragen der menschlichen Evolution, der künstlichen Intelligenz und der Zukunft unserer Spezies verhandelt werden. Die gesamte Trilogie verbindet auf spannende Weise wissenschaftlich fundierte Zukunftsvisionen mit ethischen Dilemmata und rasanter Thrillerhandlung, ohne dabei in technologischen Deutungswahn zu verfallen.

Wenn du noch mehr Empfehlungen brauchst, melde dich einfach

Viel Spaß beim Lesen oder Hören.

Mautz mich nicht an, ich habe das nur verlinkt.

Kann ja nix dafür, was da in der NYT-steht, bzw. von diesem Senator (übrigens ein "Democrats") über die NYT verbreitet wird! Aber was ist das schon gegen so einen Professor aus der Weltstadt Köln, der kann die Lage in den USA bestimmt viel besser einschätzen

Du musst phantasieren?! Niemand hat was von einem "Beweis" geschrieben?! Hier wird auf einen (auch verlinkten) Vertrag abgezielt und dieser interpretiert. Und der Twitteruser beschreibt dast mit: "beginnt gerade folgende Story die Runde zu machen"

Bei aller Voreingenommenheit kann man aber durchaus zu dem Schluss kommen, dass durch den (noch) nicht unterschriebenen Trump-Deal, etwaige Bodenschätze eher im Zugriff der Europäer liegen. Man wird sehen, wie sich das entwickelt, sollte Trump Heute Nacht wirklich aus der NATO aussteigen. Denn das Geld für Bidens-Krieg will er ja bestimmt trotzdem einfordern.