Der Vollständigkeit halber und für spätere Recherchen hier das komplette Video zum Politik-Quadrell: Kampf ums Kanzleramt.
Ab 01:44:22 startet das "Das Quadrell - Kampf ums Kanzleramt".
Hier die offizielle Beschreibung:
Das erste und bis dato einzige #Quadrell der TV-Geschichte ist perfekt: Am Sonntag, den 16. Februar um 20:15 Uhr begrüßen Pinar Atalay und Günther Jauch bei RTL, ntv und "stern" die vier Kanzlerkandidaten der aktuell laut Umfragen stärksten Parteien. Der amtierende Bundeskanzler Olaf #Scholz stellt sich in einem direkten Schlagabtausch dem Unionskandidaten Friedrich #Merz, dem Grünen Robert #Habeck und Alice #Weidel von der AfD.
Die aktuellen Entwicklungen in den Gesprächen zwischen den USA und Russland um die Ukraine sind sehr beunruhigend.
Hier die wichtigsten Aussagen von US-Präsident Donald Trump über den ukrainischen Staatschef Selenskyj:
Selenskyj sei ein "Diktator ohne Wahlen".
Selenskyj sei für den Krieg in der Ukraine verantwortlich.
Selenskyj habe schreckliche Arbeit geleistet, sein Land sei zerstört und Millionen Ukrainer seien sinnlos gestorben.
Selenskyj müsse schnell handeln, "sonst hat er kein Land mehr".
In der Ukraine gebe es "eine Führung, die einen Krieg zugelassen hat, den es nie hätte geben dürfen".
Trump beklagte, dass es wegen des Kriegsrechts in der Ukraine schon lange keine Wahlen mehr gegeben habe.
Trump behauptete, Selenskyj habe niedrige Zustimmungswerte von nur noch 4%.
Das Land sei in weiten Teilen zerstört, die Menschen hätten es satt.
Er erneuerte auch seinen Vorwurf, die USA hätten für ihre Hilfe an die Ukraine nichts zurückbekommen.
Trumps Forderung an die Ukraine sind 500 Mrd. US-Dollar. Die Ukraine könnte im Gegenzug mit Seltenen Erden bezahlen.
Selenskyjs Amtszeit endete zwar offiziell im Mai 2024, doch aufgrund des Kriegsrechts können in der Ukraine derzeit keine Wahlen abgehalten werden. Trump wiederholt in seinen Anschuldigungen lediglich russische Propaganda. Seine Autorität wird in der Ukraine nicht in Frage gestellt. Es gibt auch einen breiten Konsens im Land, nicht zu wählen, solange geschossen wird und die Teilnahme von Soldaten und Flüchtlingen im In- und Ausland erschwert wäre.
Trump liefert keine Beweise für seine Behauptungen. Er vollzieht in einer Nacht die Umkehr der Täter zu Opfern. Teilweise zitiert er russische Propaganda.
Laut Selenskyj hat er übrigens eine Zustimmungsrate von 57% beim ukrainischen Volk und bezeichnet die Anschuldigungen Trumps als Desinformation.
Die Europäer und Selenskyj wurden nicht zu den Verhandlungen eingeladen.
Jeder kann seine eigenen Schlüsse daraus ziehen, aber es sieht nicht wirklich danach aus, dass Trump den Konflikt auf einer sachlichen Ebene lösen will. Es sieht nach einem Diktatfrieden aus. Ob die Europäer und/oder die Ukraine diesen Weg mitgehen, wird von Experten bezweifelt.
Ich arbeite seit drei Jahren im gleichen Unternehmen und habe auch mehr Verantwortung übernommen. Aber mein Gehalt ist fast gleich geblieben. Wie spreche ich das am besten an, ohne gleich mit Kündigung zu drohen?
BOSETTI WILL REDEN ist Satire, die mehr ist als nur Unterhaltung. Jeden Mittwoch nimmt Sarah Bosetti die aktuelle gesellschaftliche Debatte auseinander, entstaubt sie, poliert sie und setzt sie wieder neu zusammen.
Was mir zusätzlich geholfen hat: Investiere in zeitsparende Küchengeräte. Ein guter Dampfgarer oder Multikocher kann Wunder wirken! Nutze "passive" Kochmethoden wie Ofen-Gerichte, wo du nicht daneben stehen musst.
Gebackene Süßkartoffeln mit verschiedenen Toppings sind super vielseitig. Praktisch: Bereite Smoothie-Pakete vor und friere sie ein - morgens nur noch mit Flüssigkeit mixen und fertig ist ein gesundes Frühstück!
"Meal Prep" ist die Abkürzung für "Meal Preparation", also Mahlzeitenvorbereitung. Dabei bereitest du mehrere Mahlzeiten oder deren Komponenten im Voraus zu, typischerweise an einem Tag der Woche (mache ich oft am Wochenende), um während der Arbeitswoche Zeit zu sparen
Meal Prep ist dein bester Freund! So spare ich enorm viel Zeit:
- Nimm dir 2-3 Stunden am Wochenende für Vorbereitung - Koche Grundzutaten vor: Reis, Quinoa, geröstetes Gemüse, Hühnchen - Bereite Saucen zu: Pesto, Hummus, Joghurt-Dips - Wasche und schneide Gemüse vor - Investiere in gute Vorratsdosen
Schnelle Gerichte unter 15 Minuten:
- Mediterraner Couscous-Salat (Couscous mit kochendem Wasser übergießen, Gemüse und Feta dazu) - Frittata mit vorgekochten Kartoffeln und vorgeschnittenem Gemüse - Asia-Pfanne mit TK-Gemüse und vorgekochtem Reis
Hi. Rohkost find ich persönlich am gesündesten wenn man wenig Zeit hat, da gehen auch am wenigsten Vitamine flöten, ist aber wie immer Geschmackssache. Wenn es schnell "und warm" gehen soll, paar Möhren, Kohlrabi, Blumenkohl, Brokkoli etc. bzw. was man eben selbst mag, klein schnippeln, und für 10 Minuten mittels Dampf garen. Kann man zur Not auch mit der Mikrowelle machen wenn man sich in einen verschließbaren Plastikbeutel mit ein paar kleinen Löcher präpariert und kurz ins Wasser tunkt so das die Innenseite nur leicht feucht ist. Dann zeug in Schüssel da rein Beutel zu und 5 Minuten (je nach Menge variieren) in der Mikro garen lassen. Geht übrigens auch mit einzelnen Kartoffeln wenn es mal schnell gehen soll. Das Gemüse kann man auch geschnippelt vorbereiten und einfrieren und bei Bedarf dann schnell auftauen, oder bevor man zur Arbeit geht in den Kühlschrank legen, dann sind sie am Abend aufgetaut und fertig für den Garer/Pfanne. Nudeln/Reis lassen sich auch in einer größeren Menge vorkochen und dann im Kühlschrank die Woche über aufbewahren. Mit Salat geht das ebenso, waschen und trocken im Tupper im Kühlschrank aufbewahren, genauso mit der Soße für den Salat die man im Voraus in einem Glas anmacht. So spart man sich doch einige Zeit bis man Abends eine fertige Mahlzeit zusammengestellt hat. Planung ist bei Zeitmangel alles.
Brot mache ich persönlich inzwischen auch selbst. Ich habe ein super Volkornbrot-Rezept. Da backe ich für die Familie einmal im Monat zwei große Leibe schneide die in Scheiben und friere diese portionsweise im Gefrierschrank ein. Dann reicht es am Vortag die benötigten Portionen aus dem Gefrierschrank in den Kühlschrank zu legen dann sind sie am Morgen frisch zum Verzehr. Das Vollkorn-Schrot für das Brot kaufe ich zwei mal im Jahr bei einer Mühle im Voraus, das hält sich gut auch über längere Zeit wenn es trocken aufbewahrt wird. Ich will ehrlich gesagt keins dieer Industrie-Brote mehr, was besseres als selbst gemacht gibt es IMHO nicht, auch wenn das einmal im Monat etwas Zeit kostet. Wer das nicht kann oder die Zeit nicht investieren mag, sucht sich einen Bäcker vor Ort der noch selbst backt (gibt es Gott sei Dank noch, auch wenn man suchen muss) und kauft größere Mengen an Vollkorn-Brötchen dort ein und friert die ein.
Hoffe da waren ein paar Ideen für dich dabei die du gebrauchen kannst.
Ich bin berufstätig und komme abends meist spät nach Hause. Takeout und Fertiggerichte werden langsam langweilig (und teuer). Ideen für schnelle, gesunde Mahlzeiten gesucht!
Hallo, nein das Schnarchen wird leiser und weniger, kann evtl sogar aufhören. Wichtig ist aber nicht das Schnarchen sondern das vermeiden der Apnoes (Atemaussetzern). Ja die Geräte machen Geräusche, sind aber eher für den Partner am Anhang neu oder hinderlich. Nachfolgend einer von vielen Links im Internet zum Thema Schlafapnoe:
Werte. Ein Kompass für die Zukunft - das neue Buch von Maja Göpel aus der Reihe "Auf den Punkt". Ein Werk, das zeigt, wie unsere Werte Gesellschaft, Wandel und Entscheidungen beeinflussen.
In unserer schnelllebigen Zeit suchst du wahrscheinlich auch nach Orientierung und tieferem Sinn. Göpel bietet genau das: Sie nimmt dich mit auf eine Entdeckungsreise, wie fundamentale Werte wie Wohlstand, Sicherheit und Freiheit unsere Gesellschaft prägen - und manchmal mit aktuellen Herausforderungen kollidieren.
Was mich besonders beeindruckt: Göpel versteht Werte nicht als starres Konzept, sondern als etwas Lebendiges, das sich entwickeln kann und muss. Sie zeigt dir konkrete Wege, wie wir unsere Bewertungssysteme und unser Verständnis von Erfolg neu definieren können.
"Werte - Ein Kompass für die Zukunft" ist ein dringender Aufruf, bestehende Regeln und Strukturen zu überdenken und uns auf Werte zu besinnen, die uns in turbulenten Zeiten Orientierung geben und mutige Veränderungen ermöglichen. Ein inspirierendes Buch für alle, die aktiv eine bessere Zukunft gestalten wollen.
Falls du nach einem Buch suchst, das dich inspiriert, aktiv zu werden und an positiven Veränderungen mitzuwirken, ist dieses Werk genau das Richtige für dich.
Leider gibt es noch keine Hörbuchversion vom Buch!
4,5 von 5 Punkten!
Das Buch behandelt folgende Themen:
Die Rolle von Werten als Orientierungshilfe in einer sich wandelnden Welt.
Ursprung und Entwicklung unserer Werte sowie deren Einfluss auf Gesellschaft und Individuum.
Analyse aktuell dominierender Werte wie Wohlstand, Sicherheit und Freiheit.
Spannungsfeld zwischen Stabilität und Selbstverwirklichung in der Gesellschaft.
Werte als Instrument zur Bewältigung gegenwärtiger Herausforderungen wie Naturzerstörung, digitale Revolution und geopolitische Konflikte
Einfluss von Werten auf unser Verständnis von Fairness, Gerechtigkeit und wirtschaftlichem Erfolg.
Auswirkungen von Bewertungssystemen (z.B. Noten, Likes, Rankings) auf unser Selbstwertgefühl.
Untersuchung, welche Werte für eine nachhaltige Zukunft und gesellschaftlichen Fortschritt förderlich sind.
Die Notwendigkeit, bestehende Regeln und Strukturen zu überdenken und anzupassen.
Werte als Grundlage für mutige Veränderungen und Orientierung in turbulenten Zeiten.
Darf ich noch ein paar Fragen stellen? Hört dann das "Schnarchen" komplett auf? Macht das CPAP-Gerät Geräusche und ist es angenehm für die Partnerin? Muss ich irgendwas im Schlaflabor beachten?
Hallo, ja mit dieser Diagnose bist du nicht allein. Im Schlaflabor musste du eine Nacht verbringen und danach wird dir ein CPAP-Gerät empfohlen, dass du Nachts nutzen musst, damit deine Atemaussetzer reduziert bzw. komplett verhindert werden. Am nächsten Morgen mit CPAP Nutzung fühlt man sich dann wie neu geboren
Was kann man Gutes über "Captain America: Brave New World" sagen? Hmm, da fällt mir nicht viel ein. Die Story ist langweilig, die Action schlecht gemacht, die Schauspieler spielen bis auf Ford alle nur mittelmäßig. Ich sehe da aus meiner Sicht viele Fehlbesetzungen. Ich will hier nicht zu viel spoilern, aber ein paar Dinge, aus dem Zusammenhang heraus, werde ich trotzdem verraten
Plötzlich und ohne Grund sind anscheinend alle existierenden Superhelden aus dem Universum verschwunden. Der neue Captain America bekommt den Auftrag, die Avengers wieder zusammenzuführen, scheitert schon bei seinem ersten Auftritt im Weißen Haus und bekommt den Auftrag gleich wieder entzogen. Es folgen wirre Handlungsstränge.
Dann gibt es noch eine Geschichte über die Vergangenheit von Hulk, seiner Freundin Betty und ihrem Vater General Ross, der im Film nun der neue Präsident der USA ist (nun gespielt von Harrison Ford da William Hurt leider verstorben ist). Natürlich werden Betty und Hulk im Film nicht wirklich gezeigt, aber der Erzählstrang ist es irgendwie wichtig. Gut eine Ausnahme gibt es, Betty (Liv Tyler), die Ex von Hulk (wo Hulk noch von Edward Norton gespielt wird) ist ganze 15 Sekunden im Film zu sehen (am Ende), wird im Abspann aber weit oben genannt.
Das klingt alles sehr durcheinander und ist es auch. Die Actionsequenzen sind ebenso schwer zu ertragen. Beispiel: Angreifende Japaner (bitte nur 2 Flugzeuge, da es auch nur 2 Helden in der Sequenz gibt, Captain America und sein Wingman) greifen amerikanische Schiffe mit Raketen an. Diese werden von den Helden 2 Meter vor dem Aufprall zerstört. Die zahlreichen Abwehrmaßnahmen, die so ein Schiff im Notfall hat, wurden wohl vorher vergessen oder abgeschaltet. Heftiges Abwehrfeuer, wie es zur Szene gepasst hätte, fehl am Platz. Man hätte die beiden fliegenden Casper treffen können. Großes Kopfschütteln. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Testvorführungen mit Applaus beendet wurden. Ich glaube eher, die wollten ihr Geld zurück. So ging es mir jedenfalls.
Dabei bin ich ein treuer Marvell-Fan und kann mit Stolz sagen, dass ich alle Marvell-Filme gesehen habe. Gut, diesen Film hätte ich mir sparen sollen. Schon die Serie "The Falcon and the Winter Soldier" hat mir nicht wirklich gefallen, aber da war wenigstens Sebastian Stan als Bucky dabei, mein Highlight der Episoden (gut er hatte im Film einen 20-Sekunden-Gastauftritt als angehender Politiker?). Auch in der Serie hat Anthony Mackie (als neuer Captain Amerika) bereits ein blasses Bild abgegeben. Mit dem neuen Film war da anscheinend noch Luft nach oben. Wahrscheinlich ist es sogar gewollt, dass der neue Cap hier schwach aussieht, nur damit man ihm sagen kann, dass man sich mit ihm besser identifizieren kann, als mit einem Supersoldaten.
Wie auch immer, Buch Klapp zu, der Film war für mich persönlich nicht gut, ganz weit weg von gut. Bei IMDB bekommt er daher von mir gerade mal 5 Punkte. Der rote Hulk macht ein paar Punkte wieder gut, sonst wären es sogar nur 3 Punkte gewesen.
Wenn ihr also keine Zeit verschwenden wollt, macht was besseres als in diesen Film zu gehen.
Wie gesagt - schlecht gealtert (s. 13.25 Uhr). Wie viele andere Posts ebenso.
Spannend ist ja nur, dass sich die Mauermörder-Partei zwar als Sieger feiert aber ausschließlich in 4 von 16 Bundesländern vorne lag. Und zwar in den "Schwergewichten": Hessen, Schleswig Holstein, Bremen und Berlin.
Während konservative Parteien in 7 Flächenländern führten. Und der gesamte Osten (ohne Berlin) ist eh blau – da gibts eigentlich keinen Unterschied zu den Erwachsenen.
"The Gorge" ist ein Science-Fiction-, Horror-, Action-Thriller- und "Romantik"-Film von Regisseur Scott Derrickson, der seit einigen Tagen auf Apple+ Stream läuft. Ich habe ihn gestern Abend gesehen.
Die Handlung dreht sich um zwei Elite-Scharfschützen, Levi Kane (Miles Teller) aus dem Westen und Drasa (Anya Taylor-Joy) aus dem Osten, die auf gegenüberliegenden Wachtürmen in einer riesigen und streng geheimen Schlucht an einem unbekannten Ort stationiert sind. Ihre Mission ist es, die Welt vor dem zu beschützen, was in der Schlucht lauert.
Grundsätzlich ist die Idee cool, das Setting düster und die Stars interessant. Die beiden Schauspieler tragen den Film ohne Langeweile durch die 2 Stunden. Dass der Regisseur Science Fiction, Horror, Action und Romantik in einem Film vereinen will, ist sicher nicht neu, kann aber spannend sein.
Ich will jetzt nicht zu viel verraten und das soll hier auch kein Review werden. Dem Film gelingt es, bis auf den Punkt "Romantik", alle Genres recht gut zu vereinen. Für Romantik hat es leider nicht ganz gereicht. Das obwohl Anya Taylor-Joy sich wirklich sexy präsentieren kann, aber hier im Film kommt das Thema irgendwie nicht rüber. Daraus hätte man viel mehr machen können.
Der Film ist spannend bis zum Schluss, hat aber leider ein paar Logiklöcher. Das macht ihn aber nicht weniger interessant und man fühlt sich bis zum Ende gut unterhalten. Grundsätzlich wäre aber viel mehr möglich gewesen.
Auf einer Skala von 1 bis 10 (IMDB) würde ich ihm eine gute 7,8 geben
Wer den Film schon gesehen hat, kann hier seine Eindrücke posten. Würde mich freuen.
Das war bewusst und populistisch, so wie er das schon öfter gemacht hat
Kann sein. Wir müssen uns mal entscheiden. Entweder er hat ein Media-Team (wie unsere Politiker für ihre Propaganda) oder er macht das selber – und nein, dann wird er nicht recherchieren. Wenn es in seine "Schublade" passt, teilt er es.
Das ist so, genauso, wie bei allen anderen Nutzern solcher Plattformen.
Ich weiß aber auch nicht, was Du willst. Sei doch froh, dass es nicht so viele "Nadsis" im Nachwuchs gibt. Das insinuiert doch das "Gesamtergebnis", welches Du als Beweis gegen Musk ins Feld führst?! Musk hat sich - in Deinen Augen - mit seiner "populistischen" Fehlinformation doch in aller Öffentlichkeit selber "desavouiert".
Auch wenn man es ins Lächerliche zieht, sein Tweet wurde 10 Millionen Mal aufgerufen. Das ist alles andere als ein "Ups, so was passiert". Die Verbreitung von "Falschinformationen" ist in der EU sogar strafbar. Außerdem glaubst du doch selbst nicht, dass er das aus "Versehen" gemacht hat. Er hat doch ein "paar" Leute im Hintergrund, die das überprüfen (könnten).
Das war bewusst und populistisch, so wie er das schon öfter gemacht hat. Deshalb kann man ihm nicht trauen. Das wäre genau die Lehre aus so einem Fall. Aber leider passiert das Gegenteil, die Leute verteidigen ihn statt ihn dafür zu verurteilen. Es ist einfach lächerlich.
hat er zur Verbreitung der Falschmeldung beigetragen.
Ja hat er. Dafür gibt es Community-Notes. Wie häufig denn noch?!
Da leitet man eine Falschmeldung nicht einfach ungeprüft weiter.
Sowas passiert mal – jedem! Dir natürlich nicht. Aber allen anderen. Im Nachhinein ist mal häufig schlauer. Sollen wir nochmal recherchieren, wer alles verbreitet hat, dass unter den Migranten die nach Deutschland kommen keine Attentäter seien? Oder dass Corona auf keinen Fall aus dem Labor kommt? Oder, dass die Impfung nebenwirkungsfrei ist? ....
Als Musk seinen Tweet schrieb, war das Ergebnis der U18 Bundestagswahl 2025 doch schon bekannt.
Potzblitz und er hat das nicht vorher geprüft?! Dann ist Musk also doch kein Rentner, der seine Aufgabe darin sieht, die Jugend "aufzuklären"?! Gut, dass wir das geklärt haben.
also dein: "Die Preise explodieren förmlich, die Leute haben weniger (auch Jobs) aber der Wirtschaftsminister will Kanzler. 20 Mrd. EEG werden jetzt aus dem Steuersäckel quergezahlt aber die Lemminge erklären Dir: „Energie wird billiger und die Luftsteuer muss rauf"
bedeutet in Wirklichkeit: Die (EEG) Umlage erfolgt anders und deswegen taucht es nicht mehr direkt als Teil des Endkunden-Strompreises auf obwohl es der Steuerzahler "hinten rum" trotzdem finanziert. Und es gibt einige, die das nutzen um sich und anderen die Strompreisentwicklung schönzurechnen/reden"
Wie konnte ich das nur nicht gleich erkennen, Mia Culpa.
Es ging nicht darum ob Du konkret das genauso siehst oder nicht.
Stimmt, es ging um, die Rede von JD Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz
Habe ich doch auch gar nicht. Was ich Dir vorgeworfen habe, ist dass Du Musk eine "Fehlinterpretation" vorwirfst - im Kontext zur Gesamtauswertung, die aber doch so gar nicht bei ihm vorlag.
In dem Kommentar, den er bewusst an seine Millionen User weitergab, stand ganz klar: "AfD are winning every single one by a massive majority". Das war seine Botschaft an die Welt, denn er hatte zuvor für die AFD geworben. Auch wenn er es nicht selbst geschrieben hat, hat er zur Verbreitung der Falschmeldung beigetragen. Wenn man so viele Follower hat, hat man auch eine Verantwortung. Da leitet man eine Falschmeldung nicht einfach ungeprüft weiter. Das machen Populisten.
Ich brauchte keine "Community Note" dafür, ich wusste nach 2 Minuten, nachdem ich den Tweet gelesen hatte... Du weißt also schon vorher, wie Wahlen ausgehen. Sehr schön – diese Fähigkeit solltest Du zu Geld machen.
Als Musk seinen Tweet schrieb, war das Ergebnis der U18 Bundestagswahl 2025 doch schon bekannt.
Das ist schön, dass Du mich jetzt mit dem von mir für Dich verlinkten Artikel "widerlegen" willst?!
Der Punkt ist: Die Umlage erfolgt anders und deswegen taucht es nicht mehr direkt als Teil des Endkunden-Strompreises auf obwohl es der Steuerzahler "hinten rum" trotzdem finanziert.
Und es gibt einige, die das nutzen um sich und anderen die Strompreisentwicklung schönzurechnen/reden.
Nicht mehr und weniger habe ich behauptet, als Beispiel dafür, wie hierzulande (häufig) der öffentliche Diskurs verläuft. Es ging nicht darum ob Du konkret das genauso siehst oder nicht.
Der Beitrag auf Wikipedia hat über 535 Quellenangaben.
Den Spruch mit den "populistisch(en) einfachen Lösungen für komplexe Probleme höre ich übrigens seit über 10 Jahren: Vielleicht sollten wirs mal mit "einfachen Lösungen" probieren – für komplexe Lösungen fehlt uns ganz offensichtlich das richtige Personal!
Macht doch Donald gerade. Bin gespannt ob es funktioniert.
Ja, aber das kannst du mir dann doch nicht vorwerfen.
Habe ich doch auch gar nicht. Was ich Dir vorgeworfen habe, ist dass Du Musk eine "Fehlinterpretation" vorwirfst - im Kontext zur Gesamtauswertung, die aber doch so gar nicht bei ihm vorlag. Er hat doch einfach nur das ihm vorliegende Wahlergebnis dieser einen Schule kommentiert.
Ich brauchte keine "Community Note" dafür, ich wusste nach 2 Minuten, nachdem ich den Tweet gelesen hatte, dass es eine Fehlinformation sein wird.
Du weißt also schon vorher, wie Wahlen ausgehen. Sehr schön – diese Fähigkeit solltest Du zu Geld machen.
Wo? Ich konnte es nicht finden. Der TE schrieb das völlig neutral.
Das ist ja das Problem. Er erweckt den Eindruck, dass es sich um eine repräsentative Wahl handelt die mit einer Bundestagswahl vergleichbar wäre und wir "deshalb über das Ergebnis nachdenken sollten". (Einleitender Absatz)
kannst du uns aber hier nicht vorwerfen
Das war eher allgemein gehalten für Leute die das hier lesen. Musst ja nicht alles auf Dich (respektive) Euch beziehen. Es geht um "Einordnung". Und "Einordnung" ist doch so wichtig heutzutage.
Natürlich recherchiere ich jedes Thema, bevor ich auf einen Beitrag oder Kommentar antworte.
Puh, dafür antwortest Du aber überraschend flott. Bist halt nen Multitalent, da muss ich meinen Hut ziehen
Bedeutende historische Freidenker waren Voltaire, Denis Diderot, Thomas Paine und später Ludwig Feuerbach.
Dann ist die Fallhöhe ja überschaubar. Vielleicht ergibt sich ja auch für Dich mal die Chance bei irgendwas gegen den Strom zu schwimmen. Das bisher hier gezeigt war ja doch eher so "das Übliche" – nur halt jetzt von jemandem, der sich "Freidenker" nennt.
Wäre ja doch irgendwie "verwässernd", wenn sich jetzt jeder Tagesschau-Konsument als "Freidenker" im Sinne von Voltaire, Diderot, Paine und Feuerbach tituliert.
Weil ich damit kein Geld verdiene. Und bei Dir weiß ich es nicht. So einfach ist das.
Ich bin im Ruhestand, ich verdiene kein Geld damit. Ich mache das, weil es mir Spaß macht und weil ich es erschreckend finde, wie die jungen Leute heute populistische Ideologien vertreten oder ihnen hinterherlaufen, ohne eine Ahnung zu haben, was das eigentlich bedeutet. Sie plappern den Populisten einfach alles nach. Mit 100 gegen die Wand, yeah.
Ich weiß ja nicht, wo (und ob) Du so schaust, bei mir wars der erste Treffer?! Vielleicht mal an der Recherche-Kompetenz arbeiten?
Dafür war dein "Die Preise explodieren förmlich, die Leute haben weniger (auch Jobs) aber der Wirtschaftsminister will Kanzler. 20 Mrd. EEG werden jetzt aus dem Steuersäckel quergezahlt aber die Lemminge erklären Dir: „Energie wird billiger und die Luftsteuer muss rauf" auch recht ungenau gehalten.
Die EEG-Umlage bleibt aber auf dem EEG-Konto und steht weiterhin für den Ausbau der erneuerbaren Energien zur Verfügung.
"Diese Milliarden können in den schnellen Ausbau einer dezentralen, erneuerbaren Energieversorgung investiert werden, für Klimaschutz, für Versorgungssicherheit und um Deutschland von fossilen Energieimporten unabhängiger zu machen. "
"An der Abwicklung der EEG-Förderung über das EEG-Konto wird sich durch die Abschaffung der EEG-Umlage nichts ändern. Künftig wird sich das EEG-Konto statt aus der EEG-Umlage aus dem Energie- und Klimafonds speisen“."
"In Zukunft soll das EEG-Konto mit Geldern aus dem Energie- und Klimafonds aufgefüllt werden, ein sogenanntes Sondervermögen, das sich aus Bundeszuschüssen und aus Erlösen des europäischen Emissionshandels speist. "
Aber darum ging es in diesem Beitrag nicht, sondern um die Falschaussagen von JD Vance. Du kannst aber gerne einen neuen Beitrag dazu eröffnen und ich werde dir antworten.
wäre das sicher kein Grund für einen brutalen Einmarsch in Bayern.
Der Einmarsch am Anfang war doch gar nicht brutal?! Die sind im Prinzip einfach durch. Das war ja der Punkt.
Außerdem wissen wir heute genau, dass das alles Propaganda der Russen war
Sagt die NAFO-Propaganda. Also die Propaganda, die uns seit 3 Jahren erklärt, dass der "pöse Russ" Waschmaschinen klaut um Waffen zu bauen, dass ihm die Patronen bzw. Waffen ausgehen, die aktuell 15te Wirtschaftssanktion den Russen in die Knie zwingen, dass die Helme, Gewehre, Haubitzen, Leopards, Abrams, F16, you name it "GameChanger" seien und jetzt alles nur noch an einer Rakete hängt, die wir noch nicht geliefert haben
Na, dann weiß ich ja, wo die Wahrheit vergraben ist.
aber das rechtfertigt keinen umfassenden Einmarsch in ein ganzes Land.
Sagst Du. Schließlich hast Du mich als Betroffenen gefragt. Was fällt Dir also ein, mir zu sagen, was sich für mich rechtfertigt und was nicht
Das war schon immer ein schwaches Argument von Leuten, die das begründen wollten.
Du hast mich gefragt - also beschwere Dich nicht, wenn ich das in Waagschale werfe. Übrigens ist die aktuelle - und historisch ja meist aufoktroyierte Grenzziehung - durchaus ein Quell vieler Dispute. Ich will das jetzt nicht schönreden aber das ist halt nun mal Fakt. Der Punkt ist halt: Wenn man damit anfängt, wo hört man auf.
Du bist ein super Beispiel.
Natürlich, werter Meister. Wenigstens muss ich nicht über "einfache Lösungen" fabulieren, die überhaupt noch nicht angesprochen wurden. Du bestätigst damit nur Deine Schublade - fehlt nur noch, dass Du mir Vorurteile vorwirfst
Den Spruch mit den "populistisch(en) einfachen Lösungen für komplexe Probleme höre ich übrigens seit über 10 Jahren: Vielleicht sollten wirs mal mit "einfachen Lösungen" probieren – für komplexe Lösungen fehlt uns ganz offensichtlich das richtige Personal!
Ja, aber das kannst du mir dann doch nicht vorwerfen. Als ich den Kommentar geschrieben habe, gab es keine Community-Notes. Letztendlich habe ich richtig argumentiert, was die aktuelle Community-Notes nun widerspiegelt.
Hat man so eine Meldung geliked, geteilt, wird einem das auch noch Wochen später mitgeteilt.
Ich brauchte keine "Community Note" dafür, ich wusste nach 2 Minuten, nachdem ich den Tweet gelesen hatte, dass es eine Fehlinformation sein wird. Und wir sind hier nicht mehr bei X (was mir auch nicht mehr gefällt, seit es von Musk übernommen wurde).
Doch, der TE.
Wo? Ich konnte es nicht finden. Der TE schrieb das völlig neutral.
Wird gerade in den sozialen Medien gemacht.
kannst du uns aber hier nicht vorwerfen.
Alles fein. Nur bezeichnest Du Dich ja selber als "politischer Blogger". Imho verbreitest Du keine "eigene Recherche", sondern fast halt den Mainstream zusammen.
Natürlich recherchiere ich jedes Thema, bevor ich auf einen Beitrag oder Kommentar antworte. Daran habe ich ziemlich viel Spaß und Zeit.
Ich weiß auch ehrlich gesagt, was das mit "FreiDenkern" zu tun hat, ...
Schön das mal einer fragt. Der Begriff "Freidenker" hat eine lange und bedeutende geistesgeschichtliche Tradition, bevor er in jüngerer Zeit teilweise umgedeutet wurde. Sie waren Vertreter der Aufklärung. Sie standen für
Rationales, evidenzbasiertes Denken
Kritisches Hinterfragen
Intellektuelle Autonomie
Trennung von Kirche und Staat
Wissenschaftlicher Fortschritt
Bedeutende historische Freidenker waren Voltaire, Denis Diderot, Thomas Paine und später Ludwig Feuerbach.
Der Begriff stand also traditionell für aufgeklärtes, rationales und wissenschaftsorientiertes Denken – im Gegensatz zu seiner heutigen teilweisen Vereinnahmung für verschwörungstheoretische oder pseudowissenschaftliche Positionen.
Ich möchte die ursprüngliche Definition des Begriffs wiederbeleben
hast du denn meine Behauptungen geprüft, um zu sagen das es keine Tatsachen sind.
Klar
Ich weiß, die Aussage hat Haken und Ösen, aber diese schreien nach Quellenangaben, aber dann bei seinen Argumenten keine zu liefern, nervt einfach mit der Zeit.
Ich sage Dir nur, Du hast keine geliefert. Und ich sage, dass es das erste ist, was Du von mir einforderst, wenn ich zu anderen Schlüssen komme. Das ist kein Vorwurf an Dich, es ist nur der typische Diskussionsverlauf. Und mir ist das zu anstrengend, dass für Dich (und andere) zusammenzustellen. Weil ich damit kein Geld verdiene. Und bei Dir weiß ich es nicht. So einfach ist das.
Ich kann das auch: Quelle?
Klar kannst Du das. Du kannst aber auch einfach "50 Mrd. EUR Flüchtlingskosten" in Google eingeben und findest den Wert im Prinzip jährlich seit mind. 2018 (Handelsblatt). Hängt immer davon ab, was alles reingerechnet wird. Und Du kannst sicher sein, was nicht unbedingt reingerechnet werden muss, bleibt draußen (Höherer Bedarf bei der Polizei, Kosten/Folgen Messerdelikte, Krankenkassenausgaben, Trennung Flüchtlinge-Asyl-usw, Trennung Bund/Länder, wir kennen ja die Tricks mittlerweile, ...)
Ich: in China ist ein Sack Reis umgefallen -
Das waren Beispiele wie hierzulande Diskussionen verlaufen. Mal davon ab, dass Du mir da Sachen unterstellst!
Ich habe nachgeschaut und deinen Punkt nirgends gefunden. Eine Quelle dafür?
zu a) und b) Genau dafür gibt es Community-Notes. Weil sich Aussagen im Laufe der Zeit ändern können – oder auch schlicht, falsch sein können. Hat man so eine Meldung geliked, geteilt, wird einem das auch noch Wochen später mitgeteilt.
zu c) Da hast Du einen Punkt
zu d) Doch, der TE.
zu e) Wird gerade in den sozialen Medien gemacht.
Zu dem PS: Alles fein. Nur bezeichnest Du Dich ja selber als "politischer Blogger". Imho verbreitest Du keine "eigene Recherche", sonder fast halt den Mainstream zusammen. Das kann man machen – bloß der Erkenntnisgewinn ist natürlich überschaubar. Ich weiß auch ehrlich gesagt, was das mit "FreiDenkern" zu tun hat, wenn man damit am Ende bei den klassischen 80% landet ist das imho ne Mogelpackung. Da bin ich halt spätestens seit Corona etwas "vorgebiased". Aber ich kann ja ein wenig an meinen "Spitzen" arbeiten
Du meinst, Deine Behauptungen? Tatsachen sind was anderes face-wink
hast du denn meine Behauptungen geprüft, um zu sagen das es keine Tatsachen sind.
Aber hey, natürlich habe ich das alles recherchiert. Warum sollte ich mir so was ausdenken.
"Meine Informationen" sind bestimmt die selben, wie Deine. Ich komme nur zu anderen Schlüssen.
Kannst du gerne. Ich glaube, man kann alles relativieren, wenn man will. Aber so wie du mir vorwirfst, dass ich nicht immer die Quellenangabe mache, so zählt das auch für dich. Übrigens, fragt der Schüler den Lehrer auch immer nach der Quellenangabe, wenn der ihm nach Jahren des Studiums etwas erklärt. Ich weiß, die Aussage hat Haken und Ösen, aber diese schreien nach Quellenangaben, aber dann bei seinen Argumenten keine zu liefern, nervt einfach mit der Zeit.
Ach ja, der Klassiker ... 10 Jahre und damit 10 x. 50 Steuer-Mrd./Jahr später sind wir also immer noch am "differenzieren"
Ich kann das auch: Quelle? Außerdem hatte ich doch geschrieben, dass ich das mit den Anschlägen verstehe. Aber trotzdem sollte man jetzt nicht jedes Thema damit verbinden. Vance macht hier bewusst zu vielen unterschiedlichen Themen falsche Aussagen, deshalb ist Differenzierung wichtig.
Ich: in China ist ein Sack Reis umgefallen - Du: die Grünen sind schuld - der deutsche Staat hat versagt - wir müssen rebellieren - nationale Grenzen wieder einführen - Populisten an die Macht - etc.
Nein, er zahlt es aus einem anderen Steuersäckel – ganz einfach.
Ich habe nachgeschaut und deinen Punkt nirgends gefunden. Eine Quelle dafür?
Ich bin mir nicht sicher, wer von uns Schaum vor dem Mund hat
zu a) und b) Ich habe geschrieben, dass er es "fehl" interpretiert hat. In seinem Screenshot steht übersetzt "AfD gewinnt alle mit massiver Mehrheit" und das stimmt nicht. Es zeigt aber, dass er das einfach ungeprüft an seine Millionen Follower postet. Genau so entsteht eine Falschmeldung. Bei seinen Millionen Usern entsteht nun der Eindruck, dass die AFD an deutschen Schulen mit massiver Mehrheit gewinnt. Das ist eine Falschmeldung und das ist meine Kritik daran,
zu c) Schon mal daran gedacht, dass der Screenshot gemacht wurde, bevor es überhaupt eine Community-Note gab? Oh Mann, warum sollte ich eine Community-Note kürzen, die mein Argument bestätigt? Schau dir den Screenshot genau an (Linien und so).
zu d) Hat auch niemand behauptet.
zu e) Hat auch niemand behauptet. Weder das, dass gut noch schlecht ist.
P.S. @Visucius Das meinte ich in einem Kommentar mit Differenzierung. Auch wenn du offensichtlich die Ideologie der Blauen vertrittst, kann man doch vernünftig miteinander diskutieren. Es gibt überhaupt keinen Grund, persönliche Angriffe zu starten oder zu mutmaßen, warum der andere diese Meinung hat. Die Diskussionsrichtlinien hier sprechen sich übrigens gegen persönliche Angriffe aus. Ich werde hier weder bezahlt, noch bin ich links, noch will ich hier jemanden beleidigen. Ich diskutiere gerne mit dir, wenn es sein muss auch über die AFD, aber lass uns dabei fair und regelkonform bleiben. Nur so kann man die Argumente des anderen überhaupt aufnehmen, anstatt nur "dagegen" zu sein.
Alles was du hier schreibst ist öffentlich, wenn du also jemanden von deiner Ideologie überzeugen willst, was völlig in Ordnung ist, dann tue es in einem ehrenhaften Stil. Ohne andere anzugreifen, zu beleidigen etc.
Selbst wenn alle deine Punkte stimmen würden, wäre das sicher kein Grund für einen brutalen Einmarsch in Bayern.
Außerdem wissen wir heute genau, dass das alles Propaganda der Russen war. Sicherlich ist in der Ukraine nicht alles super gelaufen, aber das rechtfertigt keinen umfassenden Einmarsch in ein ganzes Land.
Auf die Krim würden deine Punkte übrigens nicht zutreffen, die wurde schon Jahre vorher aus ganz anderen Gründen illegal annektiert. Ich glaube nicht, dass die Krimtataren das so toll fanden.
Die historische "Zugehörigkeit" ist auch nur eine Sichtweise, wenn man die letzten Jahre nimmt. Wir waren hier in Deutschland zum Teil auch römisch, deshalb gehören wir heute nicht zu Italien. Das war schon immer ein schwaches Argument von Leuten, die das begründen wollten.
Das ist genau das was ich meine, mit Stammtisch, Halbwissen und populistischen einfachen Lösungen für komplexe Probleme. Du bist ein super Beispiel. Danke
Toll, dass es jetzt auch eine Bereich "Lesewelt" gibt. Vielen Dank
Hier meine erste kleine Buchempfehlung oder sagen wir besser Hörbuchempfehlung. Die ersten beiden Bände habe ich noch als Buch gelesen, bin dann aber auf Hörbücher umgestiegen.
Red Rising
Der erste Band "Red Rising" bzw. die "Red Rising Buchreihe" sind Science Fiction Romane des Autors Pierce Brown, die in einer fernen Zukunft spielen, in der die Menschheit das Sonnensystem kolonisiert hat. Die Gesellschaft ist streng hierarchisch organisiert und wird durch eine Farbordnung strukturiert, wobei "die Goldenen" die Macht innehaben und "die Roten" die unterste Schicht bilden.
Das Buch beginnt ganz klein in einer eigenen Welt auf dem Mars. Im Laufe der Zeit entwickelt es sich zu einer epischen Weltraum-Saga, ähnlich wie Starwars oder dem Dune-Universum, mit politischen Intrigen, revolutionären Umstürzen und spektakulären Raumschlachten, die sich über das gesamte Sonnensystem erstrecken. Die Geschichte folgt dem Protagonisten Darrow, einem unscheinbaren Roten, der durch unerwartete Ereignisse zu einem Schlüsselakteur in einem gefährlichen Spiel um Macht wird und dabei die Grenzen seiner eigenen Identität und Loyalität hinterfragen muss.
Mehr sollte ich nicht verraten, ohne zu spoilern.
Ich persönlich war vom ersten Teil so fasziniert, dass ich kaum aufhören konnte zu lesen. Irgendwann möchte man selbst der Held dieser Geschichte sein und kann sich sehr gut in Darrow und seine Freunde hineinversetzen. Man fiebert auf eine unheimliche Art und Weise mit. Ich lese sehr viel, und ich habe selten ein Buch gelesen, das einen so mitnimmt. Pierce Brown hat es geschafft, eine Welt zu erschaffen, die gleichzeitig brutal und hoffnungsvoll, dystopisch und doch inspirierend ist. Die Charakterentwicklung der Protagonisten ist so nuanciert und tiefgründig, dass man emotional bei der Stange bleibt, auch wenn die Geschichte manchmal schmerzhaft wird. Die Actionszenen sind atemberaubend geschrieben und fesseln bis zur letzten Seite.
Ich kann jedem diese Buchreihe wärmstens empfehlen. Wer sich mal wieder langweilt, sollte einen Abstecher in die Welt und die Abenteuer von Red Rising und Darrow machen. Mir haben sie hier und da schon mal den Tag gerettet.
Aktuell besteht die Saga aus sechs veröffentlichten Bänden, die in zwei Trilogien aufgeteilt sind:
Erste Trilogie:
Red Rising (2014)
Golden Son - Im Haus der Feinde (2015)
Morning Star - Tag der Entscheidung (2016)
Zweite Trilogie (Iron Gold Saga):
Iron Gold - Asche zu Asche (2018)
Dark Age - Das dunkle Zeitalter (2019)
Light Bringer - Zeitalter des Lichts (2023)
Die Bänder "Dark Age - Das dunkle Zeitalter" und "Light Bringer - Zeitalter des Lichts" wurden als Hörbücher in jeweils zwei Teilen aufgeteilt.
Pierce Brown hat übrigens angekündigt, dass ein siebter und letzter Band mit dem Titel "Red God" die Saga abschließen wird. Dieser Band soll 2025 erscheinen. Freu
Du meinst, Deine Behauptungen? Tatsachen sind was anderes
Warum glaubst du dann, dass deine Informationen richtiger sind als meine?
"Meine Informationen" sind bestimmt die selben, wie Deine. Ich komme nur zu anderen Schlüssen. (Ich verdiene damit aber auch nicht mein Geld – vielleicht liegts einfach daran)
Ich denke man sollte differenzieren und nicht wie viele andere alles in einen Topf werfen.
Ach ja, der Klassiker ... 10 Jahre und damit 10 x. 50 Steuer-Mrd./Jahr später sind wir also immer noch am "differenzieren"?! Glückwunsch und viel Erfolg dabei. Vielleicht findest Du ja endlich nen Japaner, der mal nen Anschlag plant
Die jetzige Regierung hat es nur auf den neuesten Stand gebracht. Das meine ich mit Differenzierung.
Der war gut, den muss ich mir merken! Nein, er zahlt es aus einem anderen Steuersäckel – ganz einfach. Damit die Preise optisch günstiger werden (was aber auch nicht klappt).
Ich weiß das, weil ich selber Tibber-Kunde war. D.h. die Wonnen des grünen Flatterstroms, angebotsabhängige Preise, usw. am eigenen Leibe ausprobiert habe.
